W Sądzie Najwyższym "starzy" sędziowie nie mają już przewagi liczebnej

W liczącej 17 sędziów Izbie pracy nowi sędziowie poszerzyli przyczółek do pięciu, a w liczącej 24 sędziów Izbie cywilnej jest już ich 14, a jeszcze niedawno byli w mniejszości. I to było zresztą zapewne przyczyną zablokowania na wiele miesięcy rozpatrzenia przez tę Izbę pytań prawnych w sprawach frankowych.

Z czasem powróci zapewne też kwestia głośnej uchwały z 23 stycznia 2020 r. trzech niepełnych izb SN, bo podjętej z pominięciem nowych sędziów (ale z kilkoma zdaniami odrębnymi "starych"), która zakwestionowała prawny status nowych sędziów SN, ich niezawisłość i niezależność. I choć potem TK uznał uchwałę za niekonstytucyjna, a Izba Kontroli Nadzwyczajna SN orzekła, że uchwała przestała obowiązywać, to starzy sędziowie uważają, że nadal ona obowiązuje.

- Każde nominacje sędziowskie do SN są ważne, jednak jeszcze istotniejsze jest to, że w Sądzie Najwyższym wciąż jest ponad 20 wakatów. Patrząc zatem z perspektywy zadań SN, sędziów jest wciąż zbyt mało. Nie przeceniam faktu, że wyrównały się proporcje między sędziami nominowanymi na wniosek zreformowanej KRS i tej sprzed reformy. Sąd jest miejscem, w którym winny ważyć racje prawne, nie zaś względy osobiste lub przynależność do tej czy innej frakcji. Fakt, że opinię publiczną interesuje stosunek sędziów zaliczanych do jednej frakcji względem tych, zaliczanych do innej, jest w moim odczuciu objawem kryzysu sądownictwa - komentuje sytuację w SN Aleksander Stępkowski, sędzia i rzecznik SN.

W Izbie Odpowiedzialności Zawodowej SN odbędą się w czwartek popołudniu wybory kandydatów na jej prezesa.

Czytaj więcej

Sądy i trybunały

Kto szefem nowej izby Sądu Najwyższego? Wybory będą niejawne

Zwołane na czwartek po południu zgromadzenie sędziów Izby Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyż...