Pełnomocnik z urzędu może skarżyć zbyt niską zapłatę. Ważna uchwała Sądu Najwyższego

To sedno czwartkowej uchwały Sądu Najwyższego.

Zapadła ona na kanwie sprawy o zapłatę, w której Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie ustanowił adwokatkę K. pełnomocnikiem z urzędu dla pozwanej. Choć prawniczka wnosiła o zastosowanie przy określaniu jej wynagrodzenia stawki maksymalnej, wynoszącej 150 proc. podstawy, ze względu na stopień skomplikowania sprawy i nakład pracy, SR przyznał jej 3690 zł według zwykłej stawki.

Czytaj więcej

W sądzie i w urzędzie

IIe czasu na dochodzenie zapłaty dla adwokata z urzędu? SN odpowiada

Prawo do ściągnięcia zasłużonych kosztów procesu, w tym opłaty dla adwokata z urzędu, przedawnia...

Za niskie wynagrodzenie dla pełnomocnika. Co zrobiła niezadowolona adwokatka?

Niezadowolona adwokatka wystąpiła o uzasadnienie tego postanowienia. Prezes sądu poinformował ją jednak, że sporządzenie go jest niemożliwe z powodu długotrwałej nieobecności sędziego, który wydał postanowienie. Wskazał też termin na wniesienie zażalenia, co kobieta uczyniła. Nie mając wyliczenia sądu, sama tego dokonała i wyszło, że SR nie uwzględnił jej wniosku o doliczenie owego dodatku 150 proc. za skomplikowanie sprawy i nakład pracy.

Rozpoznając to zażalenie, inny skład SR (sędziowie Radosław Florek, Agata Dmytrasz-Kowalska i Joanna Szymańska) powziął wątpliwości, czy w takiej sytuacji przysługuje pełnomocnikowi prawo do odwołania. Wątpliwości te sąd zawarł w pytaniu prawnym do SN.

„Czy w przypadku przyznania na rzecz adwokata z urzędu od Skarbu Państwa części żądanych kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej stronie procesu konieczne jest odrębne orzekanie o oddaleniu wniosku o przyznanie tych kosztów w pozostałym zakresie?” – czytamy w treści pytania.

Czytaj więcej

Zawody prawnicze

Jak należy traktować wniosek o koszty uzupełniające dla adwokata? Odpowie SN

Sąd Najwyższy będzie musiał rozstrzygnąć w uchwale, jaki charakter mają koszty procesu karnego or...

Zapłata dla pełnomocnika z urzędu. Dwa przeciwne stanowiska w orzecznictwie

Sąd pytający analizował dwa przeciwne stanowiska w orzecznictwie: pierwsze, że kiedy sąd nie rozstrzygnął danej kwestii – tutaj, co do tego wyższego wynagrodzenia – to nie ma wtedy tzw. substratu zaskarżenia, a jest on generalnie wymagany w postępowaniu cywilnym. Choć pojawiają się dwa wyjątki, w tym jeden w sprawach o zwrot kosztów procesu, kiedy nieuwzględnienie ich w całości rodzi domniemanie, że sąd oddalił żądanie w pozostałej części, co czyni zbędnym orzekanie o oddaleniu pozostałej części.

Odpowiedź SN ma naturalnie znaczenie dla rozstrzygnięcia tej sprawy, bowiem niedopuszczalność takiego wyjątku spowodowałaby odrzucenie zażalenia pełnomocniczki z urzędu, a przyjęcie przeciwnego stanowiska będzie wymagało jego rozpoznania.

Sąd Najwyższy wyjaśnił problem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej

SN w składzie: sędziowie Adam Doliwa, Ewa Stefańska i Piotr Telusiewicz przeciął te wątpliwości, podejmując uchwałę, że w razie przyznania od Skarbu Państwa adwokatowi z urzędu na jego wniosek kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej stronie procesu jedynie w części, sąd oddala ten wniosek w pozostałym zakresie. Uzasadnienie będzie w terminie późniejszym na piśmie.

Czytaj więcej

Zawody prawnicze

Jak kurator procesowy ma zabiegać o pieniądze. Uchwała SN

W razie przyznania wynagrodzenia jedynie w części sąd ma oddalić wniosek w pozostałym zakresie, a...