Sondaż: Trzaskowski ma format prezydencki. Mentzen oceniany lepiej od Nawrockiego

Aż 70 proc. respondentów uważa bezpieczeństwo za priorytetową sprawę dla przyszłego prezydenta Polski – wynika z pogłębionego badania przeprowadzonego przez ARC Rynek i Opinia dla „Rzeczpospolitej”. Pierwszą część sondażu, w którym badani wskazali, jakie cechy powinien mieć kandydat na prezydenta i który ma ich najwięcej, publikowaliśmy w czwartek. Do naszego badania odniósł się Donald Tusk oraz Karol Nawrocki, który stwierdził, że nie zamierza się licytować na patriotyzm.

Czytaj więcej

Komentarze

Estera Flieger: Ujemna charyzma Karola Nawrockiego

Atutem Nawrockiego jako kandydata obywatelskiego miało być to, że nie kojarzy się z ośmioletnimi...

Jakie inne sprawy są kluczowe dla Polaków? To gospodarka, w tym m.in. inflacja, podatki, bezrobocie (59 proc.), dobro obywateli (58 proc.), służba zdrowia (54 proc.), praworządność (46 proc.) czy polityka zagraniczna (33 proc.) i współpraca z Unią Europejską (32 proc.). – Lista prezydenckich priorytetów nie jest przypadkowa dla Polaków. Respondenci sami wymieniali najważniejsze tematy, z czego bezpieczeństwo i gospodarka były wymieniane najczęściej – mówi „Rzeczpospolitej” Grzegorz Sygnowski, kierownik zespołu badawczego ARC Rynek i Opinia. Na ile skuteczni byliby kandydaci na prezydenta w kluczowych dla Polaków obszarach?

Trzaskowski najlepiej oceniany. Zła wiadomość dla Nawrockiego, dobra dla Mentzena

W zakresie bezpieczeństwa najskuteczniejszy byłby Rafał Trzaskowski. Wskazuje na niego 43 proc. respondentów. Na Karola Nawrockiego – 27 proc. badanych. Lepsze wyniki mają Sławomir Mentzen – 33 proc. i Szymon Hołownia – 30 proc. Najgorzej wypada kandydatka Lewicy Magdalena Biejat (16 proc.). Podobnie jest w innych dziedzinach. W każdym przedziale tematycznym prowadzi kandydat Koalicji Obywatelskiej, pozostawiając kontrkandydatów daleko w tyle. Ale co istotne, Polacy uważają również, że w każdej dziedzinie kandydat Konfederacji sprawdziłby się lepiej niż kandydat popierany przez PiS.

Zaskakująco dobrze w stosunku do sondaży poparcia wypada w badaniu przedstawiciel Trzeciej Drogi. – Trzaskowski ma spójny wizerunek, jest doświadczonym politykiem, przedstawicielem obozu władzy i dobrze się ludziom kojarzy. Problemem jest Nawrocki, który nie ma spójnego wizerunku i specjalnie nie kojarzy się wyborcom z najważniejszymi kompetencjami głowy państwa – mówi nam prof. Antoni Dudek, politolog z UKSW.

Nawrocki dobrze prezentuje się jedynie w temacie „pielęgnowania wartości patriotycznych”, ale ta sprawa jest na ostatnim miejscu wśród priorytetów wymienianych przez sondażowanych, a i tak prezesa IPN (33 proc.) wyprzedza w tym obszarze kandydat Konfederacji (36 proc.) oraz Trzaskowski (38 proc.). – Praworządność, prawa kobiet, współpraca z USA nie są najważniejsze dla Polaków i to nie powinny być priorytety działań dla głowy państwa według badanych – zauważa Syngowski. A współpracę z USA w ostatnich tygodniach PiS stawiało jako priorytet w relacjach geopolitycznych Polski. Co te wyniki oznaczają dla Karola Nawrockiego?

Czytaj więcej

Polityka

Jacek Nizinkiewicz: Badania nie pozostawiają złudzeń. Karol Nawrocki to pan X

Karol Nawrocki w dalszym ciągu jest jedną wielką niewiadomą. To enigma nawet dla wyborców PiS – t...

Duże problemy Karola Nawrockiego, który uczy się za wolno

– Nawrocki nie nadawał się na prezesa IPN, a tym bardziej nie nadaje się na prezydenta Polski. Dyskwalifikują go cechy intelektualne, co oceniam również jako recenzent jego pracy doktorskiej, która była czeladniczo poprawna, ale nic ponad to, oraz brak wiedzy w kluczowych tematach. Sztab go uczy, ale kandydat przyswaja wiedzę za wolno – ocenia prof. Dudek.

Pogłębione badania potwierdzają, że w żadnej z kluczowych kwestii priorytetowych dla prezydenta Nawrocki nie jest oceniany na pierwszym ani drugim miejscu, a czasem kandydata największej partii opozycyjnej wyprzedza również Szymon Hołownia. Nawrocki jest również drugim, po Grzegorzu Braunie (44 proc.), kandydatem, na którego w tegorocznych wyborach prezydenckich respondenci na pewno nie zamierzają głosować (43 proc.). Na dalszym miejscu jest Joanna Senyszyn (38 proc.), Adrian Zandberg (36 proc.), Rafał Trzaskowski (35 proc.), Sławomir Mentzen (33 proc.), Marek Jakubiak (31 proc.), Magdalena Biejat (30 proc.) i Szymon Hołownia (30 proc.). Biejat i Hołownia są też kandydatami najmniej polaryzującymi wyborców, w przeciwieństwie do Nawrockiego, Mentzena i Trzaskowskiego.

Na pytanie: „Na którego z kandydatów w tegorocznych wyborach prezydenckich zamierzasz głosować?”, najwięcej sondażowanych wskazało na Trzaskowskiego (36 proc.), a następnie Mentzena (18 proc.), Nawrockiego (17 proc.), Hołownię (6 proc.), Biejat (3 proc.). Grzegorz Braun, Adrian Zandberg, Marek Jakubiak zostali wskazani przez 1 proc. respondentów. Dlaczego Hołownia jest oceniany tak słabo w sondażu, a znacznie lepiej w poszczególnych segmentach, które powinny być priorytetem dla prezydenta RP?