Zażalenie dotyczy wydanego 31 maja postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, które nakazuje wstrzymać - do czasu rozpoznania skargi - wykonanie decyzji środowiskowej dotyczącej koncesji na wydobycie węgla dla kopalni w Turowie po 2026 r. Postanowienie nie wstrzymuje natomiast pracy kopalni Turów.
Czytaj więcej
W zażaleniu na postanowienie WSA o wstrzymaniu wydobycia w kopalni Turów należy podnieść zarzut prawa do traktatowo określonego bezpieczeństwa energetycznego państw członkowskich, które to prawo ma pierwszeństwo przed unijną polityką ochrony środowiska, zwłaszcza gdy chodzi o Polskę będącą państwem frontowym w związku z wojną w Ukrainie.
Sąd znalazł przesłanki do wstrzymania wykonania decyzji GDOŚ z uwagi na "możliwość powstania nieodwracalnych szkód w środowisku."
- Nie można wykluczyć prawdopodobieństwa, że decyzja wydana przez GDOŚ jest wadliwa - napisał w uzasadnieniu sędzia WSA Jarosław Łuczaj.
Jak informuje rzecznik prasowy PK Łukasz Łapczyński, prokurator podniósł w zażaleniu zarzuty "naruszenia przepisów postępowania mających istotny wpływ na wynik sprawy". Sąd nie wyjaśnił też jakie konkretne zdarzenia czy okoliczności spowodują trudne, a nawet nieodwracalne szkody w środowisku i nieodwracalne uszczerbki w mieniu.