Prezes UOKiK wszczyna kolejne postępowania w sprawie zatorów płatniczych

Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Tomasz Chróstny rozpoczął aż 10 postępowań w sprawie nadmiernego opóźniania się z zapłatą zobowiązań pieniężnych. Wcześniej do spółek, których dotyczą, zostały skierowane tzw. miękkie wystąpienia.

Publikacja: 19.08.2024 11:35

Jak wskazuje prezes UOKiK zatory płatnicze są szczególnie dotkliwe dla mikro, małych i średnich prze

Jak wskazuje prezes UOKiK zatory płatnicze są szczególnie dotkliwe dla mikro, małych i średnich przedsiębiorców.

Foto: rp.pl / Paweł Rochowicz

Jak czytamy w komunikacie na stronie Urzędu, chodzi o następujące spółki: Coca-Cola HBC Polska, Delpharm Poznań, DOZ SA Direct sp.k., Emerlog, Mahle Behr Ostrów Wielkopolski, Padma, Przedsiębiorstwo Budowlane GRANIT, Suder & Suder, Teva Pharmaceuticals Polska, Track Tec Koltram.

Wcześniej zgodnie z przepisami prezes UOKiK skierował do wszystkich tych firm tzw. wystąpienia miękkie, w których zwrócił im uwagę na problem opóźnień w płatnościach i zalecił „natychmiastową poprawę kultury płatniczej”. Nie przyniosło to jednak satysfakcjonujących rezultatów, więc szef UOKiK zdecydował się wszcząć postępowania.

– Nieterminowe płatności od większych kontrahentów powodują zaburzenie płynności finansowej firm z sektora MŚP, destabilizując ich działalność operacyjną, ograniczając inwestycje i rozwój. Dlatego niedopuszczalne jest, aby duże firmy nie płaciły na czas swoim mniejszym kontrahentom. Tym bardziej że w toku wystąpień miękkich poinformowaliśmy przedsiębiorców, że brak poprawy ich dyscypliny płatniczej może skutkować wszczęciem postępowania i w konsekwencji karą finansową – mówi Tomasz Chróstny.

Czytaj więcej

8 milionów kary dla Volkswagena i Solarisa za nieterminowe płacenie faktur

Zatory płatnicze to problem dla mniejszych przedsiębiorców

Ponadto, jak wskazuje prezes UOKiK zatory płatnicze są szczególnie dotkliwe dla mikro, małych i średnich przedsiębiorców, gdyż pokrywają oni swoje zobowiązania z bieżącego kapitału i opóźnienia ze strony kontrahentów grożą im utratą płynności.

Kary za nieterminowe płacenie będą wyliczane już według znowelizowanej w 2022 r. ustawy o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w spełnianiu świadczeń pieniężnych. Określając ich wysokość, Urząd będzie uwzględniał wysokość płatności po terminie, długość opóźnienia, okoliczności naruszenia dyscypliny płatniczej i jego wagę oraz działania, jakie podjęli przedsiębiorcy z własnej inicjatywy, by zaprzestać tego naruszania (i czy współpracowali w toku postępowania z UOKiK).

Czytaj więcej

Prof. Jerzy Pisuliński: TSUE zakwestionował złą praktykę

– Moim zdaniem wystąpienia miękkie to bardzo dobre narzędzie. Daje ono przedsiębiorcy możliwość podjęcia działań z własnej inicjatywy. Ma on więc większą elastyczność i nie jest na niego nakładana kara. Nie ma też obciążenia związanego z postępowaniem zatorowym – mówi dr Katarzyna Menszig-Wiese, radca prawna z kancelarii Traple Konarski Podrecki i Wspólnicy.

Wskazuje, że jeśli przedsiębiorca skoryguje swoje działania, to pożądany efekt zostanie osiągnięty, a nie trzeba będzie angażować większych środków także po stronie UOKiK. – Firmy mogą mylnie zakładać, że ich opóźnienia w płatnościach nie zostaną przez Urząd zauważone. Po otrzymaniu takiego wezwania już wiedzą, że tak nie jest, i muszą podjąć działania, by polepszyć dyscyplinę płatniczą. Może nie kończy się to nałożeniem kary, ale rynek lepiej funkcjonuje, a o to przecież chodzi – podsumowuje dr Menszig-Wiese.

Jak czytamy w komunikacie na stronie Urzędu, chodzi o następujące spółki: Coca-Cola HBC Polska, Delpharm Poznań, DOZ SA Direct sp.k., Emerlog, Mahle Behr Ostrów Wielkopolski, Padma, Przedsiębiorstwo Budowlane GRANIT, Suder & Suder, Teva Pharmaceuticals Polska, Track Tec Koltram.

Wcześniej zgodnie z przepisami prezes UOKiK skierował do wszystkich tych firm tzw. wystąpienia miękkie, w których zwrócił im uwagę na problem opóźnień w płatnościach i zalecił „natychmiastową poprawę kultury płatniczej”. Nie przyniosło to jednak satysfakcjonujących rezultatów, więc szef UOKiK zdecydował się wszcząć postępowania.

Pozostało 83% artykułu
2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Subskrybuj
Sądy i trybunały
Absolwenci KSSiP w zawieszeniu, bo pominięto ich przy nominacjach
Nieruchomości
Ogródki działkowe nie zostaną zlikwidowane. Resort zmienia przepisy
W sądzie i w urzędzie
Pupil w KROPiK. Nowy obowiązek dla posiadaczy psów i kotów
Prawo karne
Jest kluczowa opinia ws. wypadku na S8, którą jechała sędzia Gersdorf
Prawo karne
"Frog", najbardziej znany polski pirat drogowy, ścigany listem gończym
Nieruchomości
Myśliwi kontra właściciele gruntów. Rząd chce chronić prawo własności