Zgłaszanie schematów podatkowych znów trafiło na trybunalską wokandę. Po tym, jak 23 lipca polski Trybunał Konstytucyjny zajmował się w tym kontekście tajemnicą zawodową doradców podatkowych (sygn. akt K 13/20), wyrok w sprawie tych schematów wydał w poniedziałek 29 lipca Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
Chodzi o tworzenie takich scenariuszy biznesowych, które wykorzystują udogodnienia w prawie podatkowym, a także obowiązek informowania o tych schematach władz skarbowych. Powinność ta bywa określana skrótem MDR (ang. mandatory disclosure rules).
Czytaj więcej
Przepisy zobowiązujące doradców podatkowych do ujawniania spraw objętych tajemnicą zawodową są niezgodne z konstytucją.
Sprawa trafiła do Trybunału jako pytanie prejudycjalne belgijskiego Trybunału Konstytucyjnego. Rozpatrywał on – podobnie jak polski – skargę belgijskiej organizacji doradców podatkowych. Jednak o ile w sprawie polskiego samorządu doradców wyrok ograniczył się do poszanowania tajemnicy zawodowej, to wniosek ich belgijskich kolegów był znacznie szerszy. Domagali się oni w ogóle uznania dyrektywy o schematach podatkowych (2018/822) za sprzeczną z europejską Kartą praw podstawowych. Zarzucali przepisom o MDR, że nieproporcjonalnie do celów ingerują w prywatność obywateli, a także naruszają zasady równości i niedyskryminacji. Podnieśli też kwestię przestrzegania tajemnicy zawodowej.
W sprawie tej tajemnicy TSUE potwierdził pogląd ze swojego wcześniejszego wyroku z grudnia 2022 r. (sygn. akt C-694/20), zresztą też w belgijskiej sprawie. Orzekł wtedy, że adwokacka tajemnica zawodowa nie pozwala na informowanie innych osób o schematach podatkowych.
