Spory frankowiczów z bankami mają przyspieszyć

Celem tej ustawy jest przede wszystkim rozładowanie zatorów w sądach, jakie tworzy ogromna liczba spraw dotyczących kredytów frankowych. Jej autorzy wyszli z założenia, że zdecydowana większość kwestii prawnych w sprawach frankowych została już wyjaśniona przez orzecznictwo TSUE i polskiego SN, dlatego proponowane przepisy będą miały zastosowanie do spraw o roszczenia związane z zawartą z konsumentem umową kredytu denominowanego lub indeksowanego do franka szwajcarskiego. A ponieważ kryterium tego nie spełniają sprawy kredytów waloryzowanych do innych walut obcych, kredytów w PLN (WIBOR + marża) ani spraw dotyczących sankcji kredytu darmowego – nie zostały one objęte tym projektem.

Czytaj więcej

Konsumenci

Bank dostanie pozew, frankowicz zapomni o ratach. Co jeszcze zmieni ustawa?

Zabezpieczenie z mocy prawa może być najbardziej efektywnym czynnikiem przyspieszającym rozpoznawanie spraw frankowych. Jednocześnie - jak zwracają uwagę eksperci - niesie największe ryzyko.

Nowa ustawa ma być ułatwieniem zarówno dla frankowiczów, jak i banków 

Zniesiony ma być wprowadzony w 2019 r. zakaz podnoszenia przez pozwanego zarzutu potrącenia w sprawach frankowych, co umożliwi łączne rozpoznanie roszczeń frankowicza i banku oraz orzekanie na zasadzie salda, a więc tylko nadwyżki większego roszczenia nad mniejszym. Takie rozwiązanie ma ograniczyć liczbę spraw frankowych. Sąd w wyroku będzie określał nadpłatę, ale także wskazywał wysokość należności wynikających z nieważności umowy kredytu przysługującej każdej ze stron.

Kolejna ważna zmiana przewiduje, że z chwilą doręczenia odpisu pozwu bankowi ma następować z mocy prawa wstrzymanie obowiązku spłaty kredytu przez konsumenta, co naturalnie odciąży frankowicza, ale także sądy od rozpoznawania tysięcy wniosków o takie zabezpieczenia.

Czytaj więcej

Konsumenci

To był dobry rok dla frankowiczów, a następny może być jeszcze lepszy

Frankowicze wygrywają ponad 90 proc. spraw z bankami. Jednak wciąż nie brakuje wyzwań, w szczególności związanych z odblokowaniem sądowych wydziałów frankowych i przyspieszeniem postępowań.

Sprawy frankowiczów na posiedzeniach niejawnych i ze zdalnym przesłuchaniem świadków

Projekt skupia się na rozwiązaniach proceduralnych: przewiduje rozszerzenie możliwości orzekania w tych sprawach na posiedzeniu niejawnym, przesłuchanie świadka lub strony zdalnie lub odbieranie zeznań na piśmie. Większość uproszczeń proceduralnych ma charakter fakultatywny i nie będą stosowane, jeżeli sprawa ma charakter wyjątkowy. Decyzję w tym zakresie podejmować będzie za każdym razem skład sędziowski rozpoznający sprawę.

Ze względu na szczególny charakter tych rozwiązań nie zostały one wprowadzone do kodeksu postępowania cywilnego, ale zawarte w odrębnej ustawie, która z założenia ma charakter epizodyczny. Już w czwartek projekt może się ukazać na stronach Rządowego Centrum Legislacyjnego. Ustawa ma wejść w życie po 14-dniowym vacatio legis, wcześniej musi uzyskać akceptację rządu i przejść cały proces legislacyjny.

Czytaj więcej

Rzecz o prawie

Marek Domagalski: Ugody frankowe ratunkiem dla obciążonych sądów

Ugody frankowe jawią się jako szalupa ratunkowa w czasie fali spraw, przytłaczają nie tylko sądy cywilne, ale chyba też wielu uczestników tych sporów.

Frankowicze będą ponosić nadal pewne ryzyko

– Projekt budzi nadzieję na ułatwienie dostępu frankowiczów do sądu i usprawnienie działalności sądów. Automatyczne wstrzymanie płatności rat, pominięcie rozprawy w typowej sprawie, pełne dopuszczenie potrącenia i usunięcie rozbieżności co do przesłuchania frankowiczów na piśmie narzucały się od dawna. Pozostawia jednak pewien niedosyt, jeżeli chodzi o ryzyko ponoszenia przez konsumenta opłat sądowych wyłożonych przez bank w razie wygrania przez niego sprawy o zwrot kapitału i odsetki od niego - ocenia dr Mariusz Korpalski, radca prawny.

Czytaj więcej

Prawo w Polsce

Sąd jest związany kolejnością żądań frankowicza. Sąd Najwyższy zdecydował

Nie wielkość roszczeń konsumenta w stosunku do banku, ale miejsce w pozwie decyduje o kolejności ich rozpoznawania przez sąd. Tak stanowi uchwała Sądu Najwyższego.

– Projekt zakłada rozwiązania procesowe mające na celu przyśpieszenie prowadzenia spraw, i część tych rozwiązań można oceniać jako ukłon w stronę banków, np. w zakresie zarzutu potrącenia, wniosku o rozliczenie kredytu w jednym postępowaniu. Pytanie, jak do tych propozycji podejdą banki i czy będą skłonne korzystać z proponowanych rozwiązań i zmienić swoją strategię procesową. Trudno jednak logicznie wyjaśnić wyłączenie z projektu kredytów powiązanych z kursem euro, dolara itp. Mechanizm przeliczający w tych umowach jest tożsamy z tym w sprawach frankowych, więc warto pochylić się nad tym zagadnieniem, aby i te sprawy objąć ustawą  – wskazuje Wojciech Bochenek, radca prawny.