Jerzy Haszczyński: Początek końca wojny w Ukrainie

Mimo atomowych lęków i śmierci kolejnych cywilów w Ukrainie koniec tej wojny jawi się optymistycznie. Zapowiada to demonstracja siły agresora i ofiary – obie mające charakter wielce symboliczny.

Publikacja: 10.10.2022 22:56

Jerzy Haszczyński: Początek końca wojny w Ukrainie

Foto: AFP

Ukraińskie zwycięstwo się przybliżyło, a nie oddaliło.

Czytaj więcej

Seria eksplozji w centrum Kijowa

Poniedziałkowy atak na co najmniej dziesięć ukraińskich miast, w tym serce stolicy Kijowa, to odpowiedź na wysadzenie mostu krymskiego dwa dni wcześniej. Nie było ważniejszego symbolu dla Rosjan wspierających imperialistyczne podboje niż ten most. W ich rozumieniu odwet za płomienie trawiące ukochaną budowlę musi mieć charakter niezwykłego symbolu, obrazującego siłę, która jest w stanie zrealizować imperialny i kolonialny cel.

Czytaj więcej

Politolog: Klucz do pokoju leży na Kremlu

Czy miał? Czy odwet pokazał choćby, że Moskwa może powstrzymać kontrofensywę Kijowa, odbijanie kawałka po kawałku ukraińskiej ziemi?

Nie. Jak by to koszmarnie nie brzmiało, mówimy przecież o zabijaniu ludzi, symboliczna odpowiedź Kremla nie zwiastuje jego tryumfu. Choć atakiem zostały dotknięte regiony leżące daleko od frontu i zginęli tam cywile, którzy pewnie już odzwyczaili się od codziennej myśli o grożących im bombach. Ale to było maksimum tego, na co Putina stać w chwili próby, w momencie najbardziej symbolicznym. Zostało straszenie bronią jądrową. Skutkiem jej użycia byłaby jednak nie tylko śmierć niewyobrażalnej liczby cywilów, ale i zapewne śmierć jego reżimu.

Czytaj więcej

Prezydent Joe Biden "zdecydowanie potępia" ataki Rosji na Ukrainę

Reakcja Zachodu może być jedna i nie z kategorii symboli: jeszcze większe poparcie dla Ukrainy, militarne, polityczne, gospodarcze.

Czytaj więcej

Unia Europejska: Ukraińcy, zostańcie u nas

Ukraińskie zwycięstwo się przybliżyło, a nie oddaliło.

Poniedziałkowy atak na co najmniej dziesięć ukraińskich miast, w tym serce stolicy Kijowa, to odpowiedź na wysadzenie mostu krymskiego dwa dni wcześniej. Nie było ważniejszego symbolu dla Rosjan wspierających imperialistyczne podboje niż ten most. W ich rozumieniu odwet za płomienie trawiące ukochaną budowlę musi mieć charakter niezwykłego symbolu, obrazującego siłę, która jest w stanie zrealizować imperialny i kolonialny cel.

Komentarze
Michał Szułdrzyński: Gdzie podział się zamach stanu? Jak PiS porzuciło własne dziecko
Komentarze
Artur Bartkiewicz: Poseł Edward Siarka i „kula w łeb”, czyli rzecz o cytowaniu poezji
Komentarze
Andrzej Łomanowski: Donald Trump zaatakował Wołodymyra Zełenskiego, po czym podkulił ogon
Komentarze
Bogusław Chrabota: Donald Tusk nie miał wyboru w sprawie Polaków w Ukrainie
Komentarze
Donald Trump mówi językiem Kremla. Zdumiewające słowa o wojnie w Ukrainie