Lekarze i eksperci przeciwko politykom PiS

„Bezpiecznym sposobem, wręcz sterylnym, na przeprowadzenie wyborów, są wybory korespondencyjne” – powiedział tydzień temu Adam Bielan, senator PiS i wicemarszałek Senatu, w Telewizji wPolsce.pl. Przez kolejne dni wicemarszałek Senatu, który nie ma wykształcenia medycznego, zdania nie zmienił i wciąż publicznie zapewnia, że majowe głosowanie jest w pełni bezpieczne.

Prezes Polskiego Towarzystwa Epidemiologów i Lekarzy Chorób Zakaźnych prof. dr n. med. Robert Flisiak jest całkowicie innego zdania: „Czas zakaźności wirusa na papierze wynosi do 40 godzin”. Szef polskich epidemiologów i jeden z najbardziej uznanych lekarzy zakaźnych w Polsce wprost przyznaje, że wyborów korespondencyjnych nie można nazwać bezpiecznymi: „Aby uniknąć rozprzestrzeniania się wirusa wśród członków komisji, podstawową sprawą będą badania. Pamiętajmy, że badania molekularne oparte na wymazie nosowo-gardłowym są czułe na poziomie 60-80 proc. Ok. 30 proc. zakażonych zostałoby niezidentyfikowanych. W ograniczonej przestrzeni podczas spotkań związanych z aktem wyborczym będzie znajdowało się od 3 do 45 osób, w takiej sytuacji nie można wykluczyć ryzyka, że wśród tych osób będzie osoba, która może być źródłem zakażenia. (…) Pamiętajmy, że u większości chorych podczas zakażenia, jak i w okresie wylęgania choroby, przebieg może być bezobjawowy, co może prowadzić do rozprzestrzeniania się wirusa.”

Mimo opinii medyków, którzy zgodnie twierdzą, że nawet wybory zdalne w trakcie panującej pandemii koronawirusa są bardzo ryzykowne, w Sejmie zdominowanym przez posłów PiS, powstała ustawa dotyczącej głosowania korespondencyjnego w maju, z której jednak nie wynika, że zapewnione będzie odpowiednie bezpieczeństwa członkom komisji i obywatelom w trakcie majowej elekcji kopertowe.

Zarząd Główny Polskiego Towarzystwa Epidemiologów i Lekarzy Chorób Zakaźnych przygotował opinię na temat wyborów prezydenckich, w której czytamy: „W aktualnej sytuacji epidemiologicznej związanej z pandemią COVID-19 ustawa w przedstawionej formie nie zapewnia ochrony przed zakażeniem SARS-CoV-2 zarówno członkom obwodowych komisji wyborczych, osobom głosującym, jak i zapewniającym obsługę? techniczną wyborów. Niesie przez to ryzyko nasilenia rozprzestrzeniania się? zakażeń´ SARS-CoV-2 - przestrzegają m.in. epidemiolodzy i lekarze chorób zakaźnych w opinii na temat ustawy wyborczej PiS, przyszykowanej na prośbę Senatu. Ministerstwo Zdrowia zapowiedziało, że odniesie się do stanowiska PTEiLChZ jednak poza ogólnikami, rekomendację o bezpiecznym przeprowadzeniu majowych wyborów korespondencyjnych podtrzymało.

"Urna do nich dotrze"- tak odpowiedział prezydent Andrzej Duda pytany w Polsacie News, jak technicznie miałaby wyglądać wybory korespondencyjne i gdzie mieliby pójść obywatele z pakietami wyborczymi. Prezydent Duda zapowiedział, że wybory będą bezpieczne i powołała się na przykład wyborów korespondencyjnych w Bawarii. Sam minister zdrowia Łukasz Szumowski powiedział w kwietniu „Super Expressowi”: „Nie wiem na jakiej podstawie ktokolwiek twierdzi, że wybory korespondencyjne stanowią zagrożenie.”

Portal OKO.press dotarł do informacji, z których wynika, że pracujący dla rządu specjaliści przedstawili dowody, że w Bawarii efekt wzrostu zakażeń po wyborach wystąpił. Mimo, że powszechnie wiadomo, że w Bawarii odnotowano rekordowy wzrost zakażeń w Niemczech po wyborach korespondencyjnych, a dane są upublicznione i łatwe do odnalezienia w mediach, to Wojciech Andrusiewicz, rzecznik Ministerstwa Zdrowia, powiedział, że resort dysponuje danymi, które pokazują coś odwrotnego, a mianowicie że "w Bawarii nie odnotowano różnicy w epidemii przed głosowaniem korespondencyjnym i po nim". Dodał, że taka analiza pochodzi od "jednego z pracowników uniwersytetu", ale nie chciał zdradzić jakiego.

W sprawie wyborów aktywizowała się w ostatnich dniach była premier Beata Szydło, która również nie posiada wykształcenia medycznego, a na dowód zapewnień, że wybory w maju są bezpieczne, nie potrafi przedstawić wiążących opinii ekspertów i epidemiologów.

Lekarze, którzy mają wiedzę i kompetencje, mają skrajnie odmienną opinię o bezpieczeństwie majowych wyborów od przedstawicielki sztabu wyborczego Andrzeja Dudy. Prof. Krzysztof Simon, ordynator oddziału zakaźnego Wojewódzkiego Szpitala Specjalistycznego we Wrocławiu, w rozmowie z „Rzeczpospolitą” stwierdził jednoznacznie: „Szczyt zakażeń jest przed nami. Najgorsze czeka nas na przełomie kwietnia i maja, z przesunięciem w kierunku maja.” Uznany lekarz bez ogródek odpowiada na pytania, czy wybory korespondencyjne 10 maja będą bezpieczne: „Mówienie o wyborach w maju, kiedy szczyt zakażeń jest przed nami, to wyjątkowa nieodpowiedzialność. Przeprowadzenie wyborów i upieranie się przy tym, nawet korespondencyjnych, w maju, czerwcu czy w wakacje, to według mnie wręcz paranoiczna, skandaliczna gierka polityczna kosztem zdrowia i życia obywateli, ale widzę, że niektórych decydentów w ogóle przeciętny statystyczny Polak nie interesuje. To nie jest czas, kiedy powinno się organizować jakiekolwiek wybory. Naród ma teraz poważniejsze problemy niż wybory. Trzeba ratować życie i zdrowie każdego, kogo się da, a nie narażać, kogo nie trzeba.”

Osobą odpowiedzialną za przeprowadzenie wyborów korespondencyjnych jest wicepremier i minister aktywów państwowych Jacek Sasin, który w TVN24 stwierdził: „Dzisiaj w Polsce nie odbywają się wybory, wczoraj, przedwczoraj, jutro, a pomimo to - mówię to z żalem - kolejne osoby zapadają na koronawirusa i niestety również są osoby, które ten wirus zabija. No tak niestety to wygląda. Nie ma to nic wspólnego z procesem wyborczym.” Wicepremier dodał, że podczas głosowania korespondencyjnego kontakt listonoszy z wyborcami zostanie ograniczony do minimum.

Lekarz Andrzej Sośnierz, poseł koalicyjnego Porozumienia, powiedział, że będzie przeciw wyborom korespondencyjnym w maju, bo: „Mimo że teoretycznie są one bezpieczne, ale tu chodzi o praktykę, nie teorię.” i przypomniał: „PiS przed laty krytykowało wybory korespondencyjne, twierdząc, że mogą być kupowane głosy. Tych zagrożeń nie da się uniknąć w tak krótkim czasie. Jeżeli w ciągu dwóch i pół miesiąca nie przygotowaliśmy dobrze procesu testowania chorych i zbierania próbek, i to nie dla milionów, ale tysięcy Polaków podejrzanych o zakażenie koronawirusem, to jak przygotować wybory w krótszym czasie, w których miałoby wziąć udział ok. 30 mln wyborców? Skupmy się na dobrej organizacji wykrywania i testowania zakażonych.”