Niemiecki instytut Ifo: 2 proc. PKB na obronność nie wystarczy

„Kraje europejskie będą zmuszone zwiększyć swoje wysiłki finansowe na ten cel, ponieważ część budżetu przeznaczona na obronność jest głęboko niewystarczająca, aby stworzyć odpowiednie zdolności obronne” — czytamy w analizie, której autorem jest analityk Ifo Florian Dorn.

Niemcy są najbardziej w tyle z inwestycjami

Ekspert ifo wskazuje, że Niemcy nie były (nie chciały, bądź nie mogły) w stanie wydać w ciągu ostatnich 30 lat nawet wyznaczonego przez NATO 2 proc. PKB, co oznacza, że deficyt w inwestycjach na obronność w tym kraju sięga obecnie 230 mld euro. „Naprawdę jest tutaj wiele do zrobienia, aby to nadgonić - uważa Florian Dorn.

Według jego wyliczeń dużo do nadrobienia ma także Hiszpania, gdzie zaległości sięgają 80 mld euro. „Ze wszystkich krajów, jakie dzisiaj należą do NATO tylko Polska i Wielka Brytania od roku 1990 przeznaczyły na obronność ponad 2 proc. PKB” - pisze Dorn.

Czytaj więcej

Biznes

Wygrana Donalda Trumpa. Amerykańska zbrojeniówka zaciera ręce… jeszcze mocniej

W czasie swojej pierwszej kadencji prezydent Donald Trump mocno, często bezpośrednio w rozmowach z przywódcami innych krajów, promował sprzedaż amerykańskiego uzbrojenia na świecie. Teraz może być podobnie.

Dlaczego Europa musi wydawać więcej, niż Rosja i Chiny

Analityk ifo wskazuje jednocześnie, że Europa, w porównaniu z innymi krajami powinna wydawać na obronność więcej, niż wyznaczony przez NATO 2-procentowy limit. „Wynagrodzenia żołnierzy i koszty ich wyposażenia są znacznie niższe w Rosji i w Chinach, niż w krajach europejskich. W tej sytuacji Rosja za te same pieniądze jest w stanie osiągnąć znacznie więcej, niż kraje Europy Zachodniej, gdzie i zarobki, i ceny są wyższe” - czytamy w analizie Floriana Dorna.

Dla przypomnienia: Rosyjskie wydatki na zbrojenia wynoszą obecnie 5,86 proc. PKB, a chińskie 2 proc. Zdaniem Dorna w tej chwili niezbędny jest wiarygodny i możliwy do wykonania plan zwiększenia zdolności obronnych, przy jednoczesnym utrzymaniu stabilnych budżetów i konkurencyjności gospodarki.

Jak wysokie powinny więc być te wydatki w dłuższym czasie, zależy również od tego, jak efektywnie zostaną wydane pieniądze. „Niemniej, zanim zwiększenie wydatków na obronność zacznie przynosić korzyści, w obecnej sytuacji geopolitycznej, konieczne jest przeznaczenie większych kwot na obronność już teraz” - podsumowuje Florian Dorn.

Co może zadowolić Team Trump?

Podobnego zdania jest James Stavridis, wiceprezes amerykańskiego banku inwestycyjnego Carlyle Group, który wskazuje, że jednak większość z 32 krajów członkowskich NATO wydaje dzisiaj więcej na obronność, niż wyznaczone przez NATO 2 proc. PKB. „Niektóre z nich, takie jak Polska, wydają na ten cel procentowo więcej nawet, niż Stany Zjednoczone” - czytamy w jego analizie opublikowanej przez Bloomberga.

Czy jednak będzie to wystarczająco dużo, aby zadowolić „Team Trump” ? - pyta. I sam sobie odpowiada: - Najprawdopodobniej nie.

Jego zdaniem tuż po styczniowej i inauguracji prezydenta Trumpa z Waszyngtonu zostanie wysłana do Europy i Kanady sugestia podniesienie wydatków na obronność do 2,5 proc., a być może nawet i 3 proc. PKB.

„USA wydają na obronność ok 3,5 proc. PKB, więc te 3 proc. mogą zostać odebrane w Białym Domu, jako bardzo rozsądny poziom” - czytamy.