Reklama

Bogate powiaty nie chcą dłużej czekać na zmianę janosikowego

Tylko szybkie uchwalenie poselskiego projektu ustawy mogłoby skłonić samorządy do wycofania skargi z TK.

Publikacja: 13.10.2014 10:15

Bogate powiaty nie chcą dłużej czekać na zmianę janosikowego

Foto: Fotorzepa, Marta Bogacz

Powiaty: bełchatowski, grodziski, legionowski, mikołowski, otwocki, piaseczyński, polkowicki, poznański, pruszkowski, warszawski zachodni i wołomiński, zaskarżyły do Trybunału Konstytucyjnego przepisy o podatku janosikowym.

Śladem Struzika

Kwestionują w nim – wzorem Mazowsza – m.in. przepisy określające zbiór kryteriów pozwalających na zidentyfikowanie jednostek zobowiązanych do wpłat.

– Przepisy o podatku janosikowym dotyczące województw i powiatów są w praktyce tożsame – wskazuje Jan Grabiec, starosta legionowski. – W zasadzie jedyna różnica jest taka, że powiatowe są ostrzejsze: stawki tego podatku są wyższe, a progi zobowiązujące do zapłaty niższe – precyzuje.

To powoduje, że w 2014 r. np. powiat polkowicki musi zapłacić janosikowe sięgające aż 70 proc. dochodów branych pod uwagę przy wyliczaniu podatku. To procentowo więcej, niż musi oddać Mazowsze.

– Już więcej na ustawodawcę czekać nie mogliśmy – wyjaśnia sytuację starosta. – Sejm od ponad dwóch lat pracuje już nad czterema różnymi projektami dotyczącymi samorządowego systemu wyrównawczego, a rozwiązania, które zadowalałoby resort finansów, płatników i beneficjentów, wciąż nie widać.

Reklama
Reklama

– Nawet jeśli zwołamy komisję i przyjmiemy projekt rządowy, Sejm i tak nie zdąży go uchwalić w terminie ?– zwraca uwagę Piotr Zgorzelski, przewodniczący Sejmowej Komisji Samorządu Terytorialnego. – Ministerstwo Finansów za późno złożyło projekt ustawy, a w dodatku obarczony wadą niekonstytucyjności – dodaje.

– Okazuje się zatem, że wytyczona przez Mazowsze i marszałka Struzika droga jest jedyną możliwością obrony interesów naszych mieszkańców – tłumaczy starosta Grabiec.

Trybunał już badał

Czy jednak Trybunał zdecyduje się wniosek rozpatrzyć, skoro już raz o konstytucyjności skarżonych przepisów się wypowiedział?

– Tylko i wyłącznie na tej podstawie, że TK orzekał o konstytucyjności danego przepisu, nie można wnioskować, że jego ponowne zaskarżenie jest niedopuszczalne ?– mówi Ryszard Piotrowski, konstytucjonalista z Uniwersytetu Warszawskiego. ?– Wszystko zależy bowiem od tego, czy wniosek (skarga) odnosi się do tej samej normy wyprowadzonej z zaskarżonego przepisu oraz do tego samego wzorca konstytucyjnego – wyjaśnia.

Ocena, czy ponowne zaskarżenie przepisów jest dopuszczalne, czy też nie, należy do Trybunału i jest formułowana już na etapie wstępnej kontroli skargi bądź wniosku.

Nieruchomości
Ceny transakcyjne nieruchomości już jawne. Rejestr otwarty dla wszystkich
Materiał Promocyjny
AI to test dojrzałości operacyjnej firm
Prawo drogowe
Sąd: odstawienie prawej nogi to błąd eliminujący kierowcę
Praca, Emerytury i renty
1978,49 zł renty z ZUS od 1 marca. Te choroby uprawniają do świadczenia
Praca, Emerytury i renty
13. emerytura nie dla każdego. Ci seniorzy nie otrzymają świadczenia
Materiał Promocyjny
Presja dorastania i kryzys samooceny. Dlaczego nastolatki potrzebują realnego wsparcia
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama
Reklama