Strażnicy więzienni nie muszą znosić obelg Łukasza Ż. Oto kary

Podejrzany o spowodowanie tragicznego wypadku na Trasie Łazienkowskiej Łukasz Ż. obraża strażników i nie stosuje się do ich poleceń. Jakie kary dyscyplinarne mu grożą?

Publikacja: 06.12.2024 19:19

Podejrzany Łukasz Ż. (C) wyprowadzany z siedziby Prokuratury Rejonowej Warszawa-Śródmieście

Podejrzany Łukasz Ż. (C) wyprowadzany z siedziby Prokuratury Rejonowej Warszawa-Śródmieście

Foto: PAP/Marcin Obara

Łukasz Ż. to prawdopodobny sprawca tragicznego wypadku, który miał miejsce w połowie września na Trasie Łazienkowskiej. Zarzuca mu się, że w nocy z 14 na 15 września wjechał z prędkością 226 km/h w samochód, którym podróżowała czteroosobowa rodzina. 37-letni ojciec zginął na miejscu, matka i dzieci trafiły do szpitala.

Czytaj więcej

Łukasz Ż. przyznał się do spowodowania wypadku na Trasie Łazienkowskiej

W połowie listopada Łukasz Ż. usłyszał w warszawskiej prokuraturze zarzuty spowodowania wypadku samochodowego ze skutkiem śmiertelnym, ucieczki z miejsca i złamania sądowego zakazu prowadzenia pojazdów. Wobec mężczyzny zastosowano środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania na trzy miesiące. Jak informowali dziennikarze, od początku pobytu w areszcie Łukasz Ż. sprawiał służbie penitencjarnej wiele problemów. Nie stosował się do poleceń strażników więziennych oraz wulgarnie ich obrażał.

Co może Służba Więzienna? Katalog kar w ustawie. A wśród nich zakaz robienia zakupów

Zakres kar dyscyplinarnych, jakimi może zostać ukarany Łukasz Ż. określa art. 222 kodeksu karnego wykonawczego. Stanowi on po pierwsze, że tymczasowo aresztowany podlega odpowiedzialności dyscyplinarnej za zawinione naruszenie nakazów lub zakazów wynikających z ustawy, regulaminu lub innych przepisów wydanych na jej podstawie albo ustalonego w areszcie śledczym porządku. Opisywane przez dziennikarzy Onetu zachowanie Łukasza Ż. niewątpliwie mieści się w tym zakresie. Podejrzany może być więc ukarany szeregiem środków przewidzianych w paragrafie drugim art. 222 k.k.w., zaczynając od nagany, a kończąc na tych najbardziej surowych. Są to między innymi:

·       pozbawienie możliwości otrzymania paczek żywnościowych, na okres do 3 miesięcy

·       umieszczenie w celi izolacyjnej na okres do 14 dni

·       pozbawienie lub ograniczenie możliwości dokonywania zakupów artykułów żywnościowych lub wyrobów tytoniowych, na okres do 1 miesiąca.

Czytaj więcej

Wypadek na Trasie Łazienkowskiej. Z jaką prędkością jechał Arteon Łukasza Ż.?

Jak informuje Onet, aresztowany został już ukarany dwiema spośród przewidzianych kar. To pozbawienie możliwości otrzymania paczek na okres do 3 miesięcy oraz umieszczenie w celi izolacyjnej na okres do 14 dni. Druga z kar została zawieszona na okres miesiąca.

Środki przymusu za kratami? Strażników obowiązuje dyrektywa humanitarnego traktowania

W obliczu agresywnego zachowania aresztowanego pojawia się pytanie o to, jakich środków przymusu bezpośredniego może użyć Służba Więzienna, aby przeciwdziałać agresywnemu zachowaniu osadzonego. Tutaj należy zaznaczyć, że strażników obowiązuje przede wszystkim dyrektywa humanitarnego traktowania pozbawionego wolności, która znalazła swój wyraz w art. 4 polskiego kodeksu karnego wykonawczego. Oznacza to, że pozbawiony wolności po przekroczeniu murów zakładu karnego pozostaje obywatelem, zachowując prawa i wolności obywatelskie.

Czytaj więcej

Małecki: Czy Łukasz Ż. może odpowiadać za usiłowanie zabójstwa?

Sprawy osadzonych na wokandzie Trybunału w Strasburgu

Na przykład, jak stwierdził Europejski Trybunał Praw Człowieka, osadzenie w pojedynczej celi (zastosowane wobec Łukasza Ż.), nawet w przypadku, gdy wiąże się z relatywną izolacją, nie może być stosowane wobec więźnia przez czas nieokreślony. Co więcej, w celu uniknięcia ryzyka arbitralności należy podać istotne powody przedłużenia długotrwałego okresu izolacji. Dyrektywa humanitaryzmu wyklucza również ewentualne podtapianie, podduszanie czy zastraszanie osadzonych.

Pytanie jednak, co zrobić, kiedy osadzony jest agresywny, a swoim zachowaniem zagraża zdrowiu i życiu strażników więziennych. Na pomoc przychodzi tu ustawa o środkach przymusu bezpośredniego, która stanowi w art. 11, że min. funkcjonariusz Służby Więziennej może użyć lub wykorzystać środki przymusu bezpośredniego na przykład w razie konieczności odparcia bezpośredniego, bezprawnego zamachu na życie, zdrowie lub wolność uprawnionego lub innej osoby.

Awanturujący się osadzony. Czy funkcjonariusze mogą użyć broni palnej?

Zgodnie z art. 35 tej samej ustawy, decyzję o użyciu lub wykorzystaniu środków przymusu bezpośredniego podejmuje sam funkcjonariusz, jeżeli dojdzie do usiłowania bezpośredniego, bezprawnego zamachu na życie lub zdrowie uprawnionego lub innej osoby. W skrajnym przypadku, dozwolone jest też użycie broni palnej.

Co kluczowe, powyższych środków trzeba używać w sposób niezbędny do osiągnięcia celów tego użycia lub wykorzystania, proporcjonalnie do stopnia zagrożenia, wybierając środek o możliwie jak najmniejszej dolegliwości. Ponadto, broni palnej użyć można dopiero wtedy, jeżeli użycie lub wykorzystanie środków przymusu bezpośredniego okazało się niewystarczające do osiągnięcia celów tego użycia lub wykorzystania lub nie jest możliwe ze względu na okoliczności zdarzenia.

Czytaj więcej

Porażka sądów w sprawie sprawcy wypadku na Trasie Łazienkowskiej
W sądzie i w urzędzie
Czterolatek miał zapłacić zaległy czynsz. Sąd nie doczytał, w jakim jest wieku
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Spadki i darowizny
Podział spadku po rodzicach. Kto ma prawo do majątku po zmarłych?
W sądzie i w urzędzie
Już za trzy tygodnie list polecony z urzędu przyjdzie on-line
Zdrowie
Ważne zmiany w zasadach wystawiania recept. Pacjenci mają powody do radości
Materiał Promocyjny
Do 300 zł na święta dla rodziców i dzieci od Banku Pekao
Sądy i trybunały
Bogdan Święczkowski nowym prezesem TK. "Ewidentna wada formalna"