Sędzia federalny z Dystryktu Kolumbii James Boasberg wydał postanowienie blokujące możliwość skorzystania przez Donalda Trumpa z przepisów Ustawy o wrogich obcokrajowcach z 1798 roku (pozwala prezydentowi na aresztowanie, zatrzymanie lub deportację cudzoziemców pochodzących z krajów uznanych za wrogie w czasie wojny – to tzw. Alien Enemies Act) przy deportacji ponad 200 domniemanych członków wenezuelskiego gangu Tren de Aragua, który jest powiązany z porwaniami, wymuszeniami i zabójstwami na zlecenie.
Biały Dom: Pojedynczy sędzia nie może decydować o trasie samolotu pełnego terrorystów
- Pojedynczy sędzia w jakimś mieście, nie może decydować o trasie samolotu... pełnego cudzoziemskich terrorystów, którzy są fizycznie wydalani z terytorium USA – oświadczyła rzeczniczka prasowa Białego Domu Karoline Leavitt.
Czytaj więcej
Administracja prezydenta USA Donalda Trumpa planuje odebrać tymczasowy status prawny Ukraińcom, k...
Leavitt oceniła, że sąd nie miał „podstawy prawnej” do wydania orzeczenia w tej sprawie. Dodała, że sądy federalne nie mają, co do zasady, jurysdykcji nad tym, jak prezydent realizuje politykę zagraniczną.
Patrick Eddington, specjalista ds. wolności obywatelskich w libertariańskim Cato Institute zauważa, że – niezależnie od tego co mówi Biały Dom – jest to „otwarty bunt” przeciw postanowieniu sędziego. Sytuację nazywa „bezprecedensową” i dodaje, że jest to „najbardziej radykalny test dla amerykańskiego systemu konstytucyjnych „hamulców i równowagi” (ang. checks and balances) od czasu wojny domowej w USA.