Tylko 69 zł za pół roku czytania.
O tym, jak szybko zmienia się świat. Czy będzie pokój na Ukrainie. Co się dzieje w kraju przed wyborami. Teraz szczególnie warto wiedzieć więcej. Wyjaśniamy, tłumaczymy, inspirujemy.
Prezydenckie projekty o SN i KRS nie naprawią sądownictwa
Wśród różnorakich bolączek i niedomagań wymiaru sprawiedliwości kwestie ustrojowe oraz zasady doboru sędziów zdają się odgrywać najmniejszą rolę. Tymczasem od kilku miesięcy jesteśmy świadkami publicznego sporu o koncepcję sanacji sądownictwa, ograniczającej się do personaliów, struktury sądownictwa oraz szczególnych regulacji odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziów.
Przedstawione przez prezydenta projekty ustaw o SN i KRS opierają się przede wszystkim na poselskiej koncepcji zmiany struktury SN, przeniesienia w stan spoczynku większości orzekających w nim dzisiaj sędziów oraz przekazania parlamentowi uprawnień do wyboru sędziowskiej części KRS. Opracowane z założeniem zmiany tych rozwiązań zawartych w zawetowanych ustawach, które były podstawą prezydenckiego weta oraz wolą przedstawienia rozwiązań nienaruszających konstytucji, ze względu na zakres i zasadnicze założenia raczej nie mogą doprowadzić do zmian w funkcjonowaniu sądów. Sceptycyzm wynika z dwóch zasadniczych powodów.
Pozostało jeszcze 86% artykułu
