To sedno najnowszej uchwały siedmiu sędziów Izby Cywilnej Sądu Najwyższego pod przewodnictwem pierwszej prezes SN prof. Małgorzaty Manowskiej.
Głośna uchwała połączonych izb Sądu Najwyższego w sprawie neosędziów
Dodatkowego znaczenia tej uchwale nadaje fakt, że wydał ją skład złożony z nowych sędziów, a dotyczy praktycznie prawie wszystkich sędziów SN z tzw. starego nadania, którzy poza kilkoma wyjątkami przegłosowali bez udziału nowych sędziów głośną uchwałę połączonych izb Cywilnej, Karnej oraz Pracy i Ubezpieczeń Społecznych SN z 23 stycznia 2020 r., która została wydana na tle nowych zasad wyłaniania kandydatów na sędziów. Rozstrzygnięcie to zakwestionowało umocowania sędziów z nowego nadania. Uchwałę podważył później Trybunał Konstytucyjny, jednak nadal jest ona przytaczana przy okazji sporów o sędziowskie powołania.
Czytaj więcej
Orzeczenia już wydane z udziałem nominatów nowej KRS będą ważne – ale nie te z Izby Dyscyplinarnej.
Test neosędziego w związku ze sprawą, która dotyczyła zapłaty
Kwestia powołań sędziowskich wynikła też w zwykłej sprawie o zapłatę, w której pełnomocnik powoda wniósł o przeprowadzenie tzw. testu wyznaczonego do jej rozpatrzenia sędziego SN Kamila Zaradkiewicza, czy spełnia on wymogi niezawisłości i bezstronności sędziowskiej, wskazując m.in., że sędzia ten został powołany w wyniku rekomendacji nowej Krajowej Rady Sądownictwa.
Wylosowana sędzia nie chciała orzekać z sędziami powołanymi przez nową KRS
Do rozpoznania tego wniosku wylosowano m.in. sędzię Romualdę Spyt, która sama wystąpiła o wyłączenie jej od rozpoznania tej sprawy, wskazując, że ma taki obowiązek, gdyż akceptuje stanowisko wyrażane w orzecznictwie, że skład sądu, w którym bierze udział osoba powołana na sędziego w wyniku rekomendacji nowej KRS, jest sprzeczny z prawem. Sędzia powołała się w szczególności na motywy uchwały SN połączonych izb Cywilnej, Karnej oraz Pracy z 23 stycznia 2020 r. (BSA I-4110-1/20), w której wydaniu brała udział, a też wyroki ETPCz, i wskazała, że skutków tych orzeczeń nie uchyliły orzeczenia polskiego Trybunału Konstytucyjnego.