Nie chciała jacuzzi za płotem. Sąd nie dopatrzył się złośliwości u sąsiada

Sąd Rejonowy w Giżycku uznał, że nie da się pociągnąć do odpowiedzialności właściciela działki, który postawił na niej jacuzzi – nawet jeśli przeszkadza to jego sąsiadce. Nie jest to bowiem działanie złośliwe.

Publikacja: 14.08.2024 14:34

Nie chciała jacuzzi za płotem. Sąd nie dopatrzył się złośliwości u sąsiada

Foto: Adobe Stock

W sprawie, która trafiła na wokandę Sądu Rejonowego w Giżycku kobieta zarzuciła swojemu sąsiadowi, że swoimi działaniami – immisjami sąsiedzkimi – złośliwie niepokoi ją i jej rodzinę. Chodziło szczególnie o rozpalanie pieca do grzania jacuzzi przy granicy jego działki, co powodowało duże zadymienie na sąsiedniej posesji.

Mężczyzna miałyby zostać ukarany z art. 107 kodeksu wykroczeń, który dotyczy złośliwego wprowadzania w błąd i  niepokojenia innej osoby. W przypadku uznaniu winy grozi za to kara ograniczenia wolności, grzywny lub nagany.

Czytaj więcej

Odszkodowanie za sąsiedztwo lotniska. Korzystny wyrok Sądu Najwyższego

Jeśli sąsiad nie był złośliwy, trudno go ukarać 

Rozpoznając sprawę sąd ustalił, że sąsiedzi są ze sobą skonfliktowani już od dłuższego czasu. Kobieta przedstawiała już zarzuty co do działającego obok jej działki portu, usytuowanego tam parkingu, wybudowanego pomostu, niebezpiecznego poruszania się jachtów (które jej sąsiad wypożycza postronnym osobom) i zanieczyszczania wody, do którego dochodzić ma w trakcie ich mycia.

Sąd wyjaśnił, że wspomniany art. 107 chroni spokój psychiczny człowieka. Przestrzeganie przepisów ma przeciwdziałać frustracji i irytacji oraz innym formom dyskomfortu psychicznego. Aby pociągnąć do odpowiedzialności z tego artykułu koniecznym warunkiem jest wykazanie, że sprawca np. złośliwie niepokoił inną osobę poprzez wzbudzanie niepokoju, obawy lub lęku, zakłócał spokój lub zachowywał się w sposób, który wyprowadzał pokrzywdzonego z równowagi psychicznej (np. wysyłał przykre listy czy wykonywał głuche telefony). Sąd dodał, że niepokoić innego człowieka można m.in. czynem i gestem.

- Istotne w zachowaniu sprawcy jest to, że kieruje się on chęcią dokuczenia innej osobie, sprawienia jej przykrości, przysporzenia trosk i zmartwień. Pobudką działania sprawcy jest nieżyczliwość, bowiem chodzi o "dotknięcie" ofiary, wyprowadzenie jej z równowagi, spowodowanie zdenerwowania – wyjaśnił sąd. I doprecyzował, że wykroczenie można więc popełnić tylko umyślnie, mając bezpośredni zamiar.

Ponadto SR powołał się na stanowisko Sądu Najwyższego, który również uznał, że czyn będący takim wykroczeniem polega na działaniu, którego celem jest dokuczenie innej osobie, a którego sprawca był przy tym złośliwy.

Sąsiad ma prawo postawić jacuzzi i nie ma wpływu na wiatr 

Zachowania właściciela jacuzzi – jak uznał giżycki sąd – nie można jednak zakwalifikować jako czynu zabronionego. Nie można bowiem zarzucić mu, że w sposób złośliwy – i chcąc dokuczać pokrzywdzonej – powodował immisję. Z zebranych dowodów wynika bowiem, że balia do kąpieli usytuowana została zgodnie z prawem. Żeby działała, konieczne było podgrzanie wody, a więc i uruchomienie pieca, zaś dym z niego przedostawał się na sąsiednią posesję - w zależności od kierunku wiatru. Sąd nie dopatrzył się również podstaw do ukarania sąsiada za inne jego działania.

Czytaj więcej

Jak kwestionować niezgodne z prawem plany inwestycyjne sąsiada? Odpowiadamy

Czytaj więcej

Co można wybudować bez pozwolenia na własnej posesji? Garaż? A może oczko wodne?

Wyrok jest nieprawomocny.

W sprawie, która trafiła na wokandę Sądu Rejonowego w Giżycku kobieta zarzuciła swojemu sąsiadowi, że swoimi działaniami – immisjami sąsiedzkimi – złośliwie niepokoi ją i jej rodzinę. Chodziło szczególnie o rozpalanie pieca do grzania jacuzzi przy granicy jego działki, co powodowało duże zadymienie na sąsiedniej posesji.

Mężczyzna miałyby zostać ukarany z art. 107 kodeksu wykroczeń, który dotyczy złośliwego wprowadzania w błąd i  niepokojenia innej osoby. W przypadku uznaniu winy grozi za to kara ograniczenia wolności, grzywny lub nagany.

Pozostało 86% artykułu
2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Subskrybuj
Nieruchomości
W odwecie dręczył sąsiadów w bloku, teraz za to zapłaci
Niepełnosprawni
Tracą ważność orzeczenia o niepełnosprawności. Ważny termin mija we wrześniu
Sądy i trybunały
Iustitia będzie bronić neosędziów? Ważne słowa sędziego Igora Tulei
Sądy i trybunały
Spór o kontrasygnatę. Donald Tusk zmienia swoją decyzję
Prawo karne
Jest kluczowa opinia ws. wypadku na S8, którą jechała sędzia Gersdorf
Sądy i trybunały
Plan Adama Bodnara na tzw. neosędziów. Prawnicy komentują