Pozew w tej sprawie wniósł w styczniu 2024 r. Rzecznik Finansowy w imieniu grupy kredytobiorców przeciwko TF Bankowi AB (Spółce Akcyjnej) z siedzibą w Boras – Szwecja Oddziałowi w Polsce. Jak poinformowało w poniedziałek Biuro RF, 27 listopada 2024 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku udzielił na wniosek Rzecznika zabezpieczenia roszczeń w tym postępowaniu. Zabezpieczenie polega na wstrzymaniu obowiązku członków grupy (kredytobiorców) do dokonywania spłat kredytów zawartych przez nich w okresie od dnia wydania postanowienia sądu do dnia uprawomocnienia się wyroku w sprawie.
Sprzedawcy pomp ciepła oszukali niezamożnych
W tej sprawie klienci podpisywali umowy o zakup pomp ciepła oraz uzyskiwali finansowanie tej inwestycji poprzez umowy o kredyt konsumencki w pozwanym banku. Środki miały być wypłacane sprzedawcom dopiero po spełnieniu przez nich kilku warunków umownych, czego jednak pozwany bank nie dopilnował. Sprzedawcy pomp ciepła otrzymali bowiem pieniądze, ale pomp tych nie dostarczyli i nie zainstalowali klientom – którzy pozostali bez urządzeń, ale za to z kredytem do spłacenia. Sprawa jest tym bardziej bulwersująca, że dotyczy m.in. konsumentów o niskich dochodach, którzy chcąc obniżyć rachunki za ogrzewanie domu zainwestowali w nowoczesne ogrzewanie domu.
Czytaj więcej
Program "Czyste Powietrze" powróci w marcu 2025 r., ale z nowymi zasadami udzielania dofinansowania - poinformowała na poniedziałkowej konferencji prasowej prezes Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej Dorota Zawadzka-Stępniak.
W nadsyłanych do Rzecznika indywidualnych skargach konsumenci podnosili, iż zostali wprowadzeni w błąd przez Bank, gdyż zgodnie z zawartą umowa kredytową, wypłata środków finansowych z kredytu miała nastąpić po wydaniu towaru tj. pompy ciepła. Zawierali oni więc te umowy w zaufaniu do Banku. Bank miał być gwarantem prawidłowego wykonania umowy kredytowej i umowy podstawowej. Tymczasem wbrew postanowieniom umowy, wypłacił kredyt bez uprzedniej weryfikacji, czy kredytobiorca towar otrzymał.
Rzecznik Finansowy podjął najpierw postępowanie wyjaśniające i zwrócił się do pozwanego Banku oraz Pośrednika kredytowego o wyjaśnienia, zaproponował też polubowne rozwiązanie sporu. Do tego jednak nie doszło. Dlatego Rzecznik Finansowy po raz pierwszy zdecydował się na wytoczenie powództwa w postępowaniu grupowym. W chwili wytoczenia powództwa grupa składała się z 26 osób. Rzecznik zarzuca pozwanemu bankowi stosowanie nieuczciwych praktyk rynkowych wobec członków grupy i domaga się unieważnienia zawartych umów kredytowych.
