TSUE: refleksja z rozprawy ws. pytań prejudycjalnych - komentuje Tomasz Pietryga

Ułańska szarża prokuratora Szafrańskiego, który zażądał wyłączenia prezesa TSUE, była niepotrzebna, podobnie jak zadziwiająca bezrefleksyjność TSUE, który chce zabrać głos w sprawie reformy polskiego sądownictwa tuż przed wyborami.

Aktualizacja: 30.03.2019 18:20 Publikacja: 30.03.2019 06:15

TSUE: refleksja z rozprawy ws. pytań prejudycjalnych - komentuje Tomasz Pietryga

Foto: Fotorzepa, Robert Gardziński

Odbywająca się w ubiegłym tygodniu rozprawa przed Trybunałem Sprawiedliwości UE, który rozpatrywał zadane przez polskich sędziów pytania prejudycjalne o konsekwencje wpływu politycznego wyboru członków KRS na niezależność i niezawisłość sądów, przybrała w końcówce dość emocjonalny ton.

Czytaj także: Tykający wyrok Trybunału

Pozostało jeszcze 81% artykułu

Czytaj więcej, wiedz więcej!
Rok dostępu za 99 zł.

Tylko teraz! RP.PL i NEXTO.PL razem w pakiecie!
Co zyskasz kupując subskrypcję?
- możliwość zakupu tysięcy ebooków i audiobooków w super cenach (-40% i więcej!)
- dostęp do treści RP.PL oraz magazynu PLUS MINUS.
Sądy i trybunały
Wyrok SN trzeba pominąć. Rzecznik TSUE: głęboki kryzys polskiego sądownictwa
Zawody prawnicze
Notariusz nie zapłaci 35 tys. zł za czynności w siedzibie dewelopera
Zawody prawnicze
Pełnomocnik z urzędu może skarżyć zbyt niską zapłatę. Ważna uchwała SN
Praca, Emerytury i renty
Kiedy ponownie wzrośnie płaca minimalna? Perspektywy na 2025 i 2026 rok
Materiał Partnera
Konieczność transformacji energetycznej i rola samorządów
Administracja rządowa
Przepadli w konkursie, dostali największą dotację. Wybrała ich ministra kultury