TSUE w Luksemburgu bada przepisy o wieku emerytalnym sędziów

Trybunał Sprawiedliwości UE zajął się w poniedziałek skargą Komisji Europejskiej kwestionującą przepisy o nierównym wieku emerytalnym sędziów oraz zasadami przedłużania im czasu orzekania.

Aktualizacja: 08.04.2019 16:36 Publikacja: 08.04.2019 15:55

Wielka Izba TSUE

Wielka Izba TSUE

Foto: Fot: materiały TSUE

Z większości kwestionowanych przez Komisję przepisów strona polska już się wycofała.

Ale, jak przypomina Ireneusz Kolowca, rzecznik prasowy TS UE, Trybunał bada stan prawa w chwili wszczęcia sprawy (dokładniej złożenia tzw. uzasadnionej opinii). Następnym ruchem w procesie będzie prezentacja kolejnej opinii w sprawie rzecznika generalnego, który ma na to czas do 20 czerwca, a zapewne upłyną kolejne tygodnie, a może i miesiące, potrzebne na ogłoszenie wyroku.

Komisja podtrzymała swoje zarzuty. A są dwa: dyskryminacji sędziów ze względu na płeć, tj. naruszenie art. 157 unijnego traktatu i dyrektywy w sprawie równości płci w dziedzinie zatrudnienia przez ustanowienie w nowelizacji z lipca 2017 r. krótszego wieku emerytalnego dla sędziów kobiet.

W ramach ustępstw wobec Brukseli Polska jeszcze w zeszłym roku przyjęła ustawę przywracającą równy wiek sędziów – 65 lat zarówno dla kobiet, jak i mężczyzn w SN (przy tej okazji sędziowie, którzy zostali zmuszeni do szybszego przejścia w stan spoczynku, wrócili na poprzednie stanowiska), i zrezygnowała z możliwości przedłużania orzekania sędziom SN. W sądach powszechnych możliwe jest przedłużanie orzekania, ale decyduje o tym Krajowa Rada Sądownictwa, a nie jak wcześniej minister sprawiedliwości.

Według Komisji zwłaszcza poprzednie regulacje zagrażały niezależności polskich sądów.

Czytaj też:

Dlaczego Trybunał nadal zajmuje się pytaniami SN

Sędziowie nie są nietykalni, ale... - komentarz FAZ o Polsce

TSUE: refleksja z rozprawy ws. pytań prejudycjalnych

– Czy może być lepszy organ do decydowania o przedłużeniu okresu orzekania sędziego niż KRS? – powiedział „Rz" Łukasz Piebiak, wiceminister sprawiedliwości.

Dodał, że poprzednie przepisy o nierównym wieku przechodzenia w stan spoczynku też się broniły, bo stanowiły zrównane z powszechnym wiekiem emerytalnym. Obecnie kobiety mogą przejść na wcześniejszy stan spoczynku już w wieku 60 lat – ale dobrowolnie.




Główny argument Komisji przeciwko niższemu wiekowi emerytalnemu sędziów kobiet była taki, że mogły one otrzymywać mniejsze uposażenie po przejściu w stan spoczynku. Zdaniem rządu to niemożliwe. Sędzia w stanie spoczynku dostaje 75 proc. uposażenia na ostatnio zajmowanym stanowisku i otrzymuje po 1 proc. za każdy rok pracy, ale nie więcej niż 20 proc.

W praktyce każdy, kto przechodzi w stan spoczynku, ma już taką wysługę i niższa emerytura mu nie grozi.

Sygnatura akt: C-192/18

Z większości kwestionowanych przez Komisję przepisów strona polska już się wycofała.

Ale, jak przypomina Ireneusz Kolowca, rzecznik prasowy TS UE, Trybunał bada stan prawa w chwili wszczęcia sprawy (dokładniej złożenia tzw. uzasadnionej opinii). Następnym ruchem w procesie będzie prezentacja kolejnej opinii w sprawie rzecznika generalnego, który ma na to czas do 20 czerwca, a zapewne upłyną kolejne tygodnie, a może i miesiące, potrzebne na ogłoszenie wyroku.

Pozostało 81% artykułu
Podatki
Jak ojciec pójdzie do banku, to darowizna będzie zwolniona z podatku
Materiał Promocyjny
Z kartą Simplicity można zyskać nawet 1100 zł, w tym do 500 zł już przed świętami
Podatki
Podatkowa ulga dla frankowiczów jeszcze przez dwa lata
Edukacja i wychowanie
Ferie zimowe 2025 później niż zazwyczaj. Oto terminy dla wszystkich województw
Prawo w Polsce
Firma nie ukryje stosowania AI? Związkowcy triumfują, biznes się niepokoi
Materiał Promocyjny
Strategia T-Mobile Polska zakładająca budowę sieci o najlepszej jakości przynosi efekty
Prawo drogowe
Jak używać kierunkowskazu na rondzie? Jest nowy wyrok sądu