Tomasz Krawczyk o sądach pokoju: Za stołem obywatel, ale obok... prawnik

Naiwnością jest liczyć, że samo utworzenie sędziego pokoju samoistnie zapewni jego działanie.

Aktualizacja: 28.10.2020 12:53 Publikacja: 28.10.2020 02:00

Tomasz Krawczyk o sądach pokoju: Za stołem obywatel, ale obok... prawnik

Foto: shutterstock

Trwająca od paru lat dyskusja nad sensem wprowadzenia do polskiego systemu prawnego instytucji sędziego pokoju zyskała nową dynamikę, odkąd media obiegła informacja, że Kinga Duda przedstawiła w Pałacu Prezydenckim opracowanie na ten temat. Nie znamy jego treści, ale ponoć pozytywnie oceniła je doradczyni społeczna prezydenta RP Andrzeja Dudy Zofia Romaszewska.

Osobiście życzyłbym sobie, by reformami sądów zajmowali się ludzie, którzy je oglądają częściej niż tylko w telewizji lub na praktykach studenckich. Skoro jednak temat padł w przestrzeni publicznej, a nawet ma zdeklarowanych zwolenników (np. poseł Paweł Kukiz), warto przyjrzeć się mu i może obalić parę narosłych mitów. Na tapetę wziąłem Wielką Brytanię, gdzie tradycja społecznego orzekania jest najdłuższa – z zaznaczeniem, że odrębne systemy występują w Anglii i Walii, Szkocji i Irlandii Płn. Ramy redakcyjne niestety ograniczyły analizę wyłącznie do spraw kryminalnych w modelu angielskim, choć interesująco wygląda tam także rozstrzyganie sporów cywilnych.

Pozostało 92% artykułu

Treść dostępna jest dla naszych prenumeratorów!

Kontynuuj czytanie tego artykułu w ramach e-prenumeraty Rzeczpospolitej. Korzystaj z nieograniczonego dostępu i czytaj swoje ulubione treści w serwisie rp.pl i e-wydaniu.

Samorząd
Krzyże znikną z warszawskich urzędów. Trzaskowski podpisał zarządzenie
Prawo pracy
Od piątku zmiana przepisów. Pracujesz na komputerze? Oto, co powinieneś dostać
Praca, Emerytury i renty
Babciowe przyjęte przez Sejm. Komu przysługuje?
Spadki i darowizny
Ten testament wywołuje najwięcej sporów. Sąd Najwyższy wydał ważny wyrok
Sądy i trybunały
Sędzia WSA ujawnia, jaki tak naprawdę dostęp do tajnych danych miał Szmydt