Jak informowały media, Sąd Rejonowy w Nisku zdecydował o umieszczeniu trójki małoletnich dzieci państwa Katarzyny i Sławomira Bałutów w placówce opiekuńczo-wychowawczej i w rodzinie zastępczej z powodu "niezadowalających warunków lokalowych". W internecie pojawiły się publikacje i komentarze bardzo nieprzychylne sędzi Ewie Kopczyńskiej, która wydała orzeczenie. Orzeczenie SR w Nisku krytykowały też osoby publiczne, m.in.
Stowarzyszenie Sędziów Polskich „Iustitia" i Stowarzyszenie Sędziów Rodzinnych w Polsce uznały, że krytyka ta stanowi nadmierną ingerencję w niezawisłość sędziowską. Teraz głos w tej samej sprawie zabrała Krajowa Rada Sądownictwa, która przeprowadziła lustrację postępowania sądowego, w którym wydano krytykowane orzeczenie.
- Czynności Sądu były uzasadnione i zostały podjęte dla dobra małoletnich dzieci, w celu zapewnienia ich prawidłowego rozwoju. W aktach sprawy został zgromadzony obszerny materiał dotyczący sytuacji małoletnich dzieci oraz sposobu sprawowania opieki przez ich rodziców w okresie objętym postępowaniem, który nie był prezentowany w doniesieniach medialnych i nie jest znany opinii publicznej. Tymczasowe umieszczenie dzieci w placówce opiekuńczo wychowawczej oraz rodzinie zastępczej było poprzedzone działaniami Sądu mającymi na celu udzielenie pomocy rodzinie, w tym rodzicom, w prawidłowym sprawowaniu bezpośredniej opieki nad dziećmi - stwierdziła KRS w uchwale z 11 września 2015 r.
KRS podkreśla, że mimo ustanowienia nadzoru kuratora sądowego oraz skierowania do pomocy rodzinie asystenta rodziny, rodzice nie podjęli współpracy, ani nie wykonali zarządzeń wydanych w celu zapewnienia dzieciom należytej koniecznej opieki, i przywrócenia w mieszkaniu zajmowanym przez rodzinę stanu, w którym nadawałoby się ono do normalnego użytkowania, przy zachowaniu elementarnych zasad higieny.
- Oczekiwana i dopuszczalna krytyczna analiza orzeczeń sądów powinna być poprzedzona rzetelnym poznaniem okoliczności sprawy. Nie może być oparta wyłącznie na jednostronnym stanowisku uczestnika postępowania sądowego i nie może przekraczać dobrych obyczajów - czytamy w uchwale.