Reklama

Sędzia SN Włodzimierz Wróbel: Nie da się rąbać siekierą w sprawach, które wymagają chirurgicznego skalpela

- To, co mnie najbardziej bulwersuje w tym rozstrzygnięciu, to jest taka nieumiejętność zrozumienia, czym są instrumenty prawne w ochronie określonych wartości – powiedział sędzia Izby Karnej Sądu Najwyższego Włodzimierz Wróbel o uzasadnieniu wyroku TK w sprawie aborcji.

Aktualizacja: 29.01.2021 13:59 Publikacja: 29.01.2021 08:47

Włodzimierz Wróbel

Włodzimierz Wróbel

Foto: Katedra Prawa Karnego UJ

dgk

W programie "Jeden na Jeden"  na antenie TVN24 prof. Wróbel został zapytany, czy gdyby był w składzie TK orzekającym 22 października 2020 r. w sprawie aborcji, złożyłby zdanie odrębne do wyroku. Odpowiedział, że tak.

- Nie da się rąbać siekierą w sprawach, które wymagają chirurgicznego skalpela – stwierdził.

Podkreślił, że kwestie związane z aborcją są niezwykle skomplikowane.

- Z jednej strony przecież nikt z nas nie kwestionuje, że życie, jeszcze przed poczęciem, to jest ogromna wartość. Każdy, kto widział swoje dziecko na obrazku usg nie ma co do tego żadnych wątpliwości. Natomiast z drugiej strony mamy dramaty, konflikty, problemy, czasami decyzje bardzo trudne do podjęcia, właśnie związane z tym, że to rozwijające się dziecko jest obciążone określonymi wadami. Nie da się prostych takich rozwiązań etycznych przenosić na prawo. I nawet gdyby się chciało chronić to życie, to trzeba to robić w sposób bardzo umiejętny - mówił sędzia Wróbel.

Czytaj też: Klucz do nowego kompromisu aborcyjnego

Reklama
Reklama

W jego ocenie wyrok TK może być przyczyną chaosu prawnego na długie lata, gdyż jest wiele przesłanek, które pozwalają na jego podważenie w procesach sądowych.

- Przez to orzeczenie doprowadzono do rzeczy kompletnie odmiennej niż pewnie było intencją niektórych przynajmniej z tych, którzy orzekali. Mianowicie tak naprawdę osłabiono ochronę życia w fazie prenatalnej – uważa sędzia Wróbel.

Zauważył też, że wartości można chronić na różne sposoby, nie tylko zakazami. Te jego zdaniem mogą być przeciwskuteczne, bo jeśli ludzie nie akceptują zakazu, będą skłonni tym bardziej deprecjonować pewną wartość.

- Nie zawsze walenie prawem karnym czy karami jest jedynym sposobem ochrony.  Chroni się prawem cywilnym, chroni się prawem socjalnym, chroni się bardzo miękkimi czasami instrumentami związanymi z doradztwem, pomocą. Tego jest mnóstwo. Natomiast takie rąbanie siekierą prawną doprowadza do rzeczy zupełnie przeciwnych niż to, co chciałoby się uzyskać – powiedział sędzia Włodzimierz Wróbel.

Prawo karne
Prokurator krajowy o śledztwach ws. Ziobry, Romanowskiego i dywersji
Konsumenci
Nowy wyrok TSUE ws. frankowiczów. „Powinien mieć znaczenie dla tysięcy spraw”
Praca, Emerytury i renty
O tym zasiłku mało kto wie. Wypłaca go MOPS niezależnie od dochodu
Samorząd
Więcej czasu na plany ogólne w gminach. Bruksela idzie Polsce na rękę
Materiał Promocyjny
Jak producent okien dachowych wpisał się w polską gospodarkę
Nieruchomości
Co ze słupami na prywatnych działkach po wyroku TK? Prawnik wyjaśnia
Materiał Promocyjny
Lojalność, która naprawdę się opłaca. Skorzystaj z Circle K extra
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama
Reklama