Prawna awantura o Romanowskiego. 1:0 dla obrony

1:0 dla obrony – tak w skrócie można ocenić sytuację po decyzji warszawskiego sądu, który nie zgodził się na zastosowanie aresztu tymczasowego dla Marcina Romanowskiego, byłego wiceministra w rządzie PiS, któremu prokuratura postawiła 11 zarzutów w związku z nadużyciami w Funduszu Sprawiedliwości. Polityka chroni immunitet, bo jest członkiem Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy. Teraz wszystkie strony prawnie i politycznie znalazły się w klinczu.

Kluczenie resortu ws. zarzutów dla Romanowskiego i jego immunitetu

Jak zapewniał w środę minister Adam Bodnar, decyzja sądu nie przekreśla w żaden sposób śledztwa prokuratury w sprawie afery Funduszu Sprawiedliwości ani dowodów zebranych w tej sprawie.

Czytaj więcej

Prawo karne

Prokurator krajowy o decyzji sądu ws. Romanowskiego: To nie jest porażka prokuratury

Prokurator krajowy Dariusz Korneluk zapowiedział wystąpienie do Przewodniczącego Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy z informacją przedstawiającą okoliczności sprawy posła Marcina Romanowskiego.

– Nadal mamy grono podejrzanych, nadal jest rozwojowy etap postępowania i nadal dowody wskazują na możliwość popełnienia przestępstw – mówił Adam Bodnar, dodając, że immunitety polityków nie mogą oznaczać bezkarności osób, które łamały prawo.

Również w środę prokurator krajowy Dariusz Korneluk zapowiedział, że zwróci się do przewodniczącego ZPRE Theodorosa Rousopoulosa z informacją przedstawiającą okoliczności sprawy i zarzuty, jakie prokuratura usiłuje przedstawić Romanowskiemu. Nie wykluczył też, że prokuratura będzie musiała wystąpić do ZPRE z wnioskiem o uchylenie immunitetu. Możliwe też, że prokuratura wniesie zażalenie do sądu okręgowego na postanowienie o odmowie zastosowania aresztu. Decyzja ma zostać podjęta po przeanalizowaniu pisemnego uzasadnienia postanowienia sądu.

Czytaj więcej

Prawo karne

Ekspert: Marcin Romanowski raczej nie straci immunitetu Rady Europy

Nie należy się spodziewać, aby Marcin Romanowski stracił immunitet członka Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy. Prokuratura powinna postąpić w tej sprawie inaczej - twierdzi prof. Marcin Górski z Uniwersytetu Łódzkiego.

Ani minister, ani prokurator krajowy nie byli w stanie przekonująco wyjaśnić, dlaczego prokuratura nie zapytała o immunitet u samego źródła, czyli ZPRE. Poprzestano na dwóch opiniach ekspertów, którzy uznali, że immunitet nie dotyczy sprawy Funduszu Sprawiedliwości.

– Prokuratura mogła zrobić coś innego. Śledczy nie zawiadomili wyprzedzająco przewodniczącego ZPRE o tym, że immunitet krajowy posła został uchylony i że do sądu trafi wniosek o tymczasowe aresztowanie – podkreśla prof. Marcin Górski z Uniwersytetu Łódzkiego. Jego zdaniem – jak i wielu innych prawników – immunitet ZPRE nie dotyczy sprawy Funduszu Sprawiedliwości, a uprzednia informacja do ZPRE mogłaby wpłynąć na inną ocenę sytuacji przez przewodniczącego zgromadzenia, który zainterweniował na rzecz Romanowskiego.

Czytaj więcej

Prawo karne

Kontratak Marcina Romanowskiego. Co zrobi teraz prokuratura?

Po porażce prokuratury w sprawie zastosowania tymczasowego aresztowania Marcina Romanowskiego, ten zapowiada pociągnięcie do odpowiedzialności prokuratorów i autorów opinii prawnych.

Pełnomocnik tego ostatniego mec. Bartosz Lewandowski już zapowiedział wniesienie zażalenia na postanowienie o zatrzymaniu, które z uwagi na chroniący jego klienta immunitet jest bezprawne. A to oznacza, że poseł będzie miał podstawy do żądania od Skarbu Państwa odszkodowania i zadośćuczynienia za niewątpliwie niesłuszne zatrzymanie.

Burza polityczna wokół sprawy Romanowskiego

Sprawa Romanowskiego wywołała też polityczną burzę. Politycy PiS zorganizowali konferencję prasową w Sejmie, domagając się konsekwencji i dymisji Adama Bondara z funkcji prokuratora generalnego. Michał Moskal z PiS mówił, że „Polską rządzi mafia” i „grupa przestępcza, która próbuje sterować prokuraturą”.