Konstytucyjność apteki dla aptekarza - polemika

W sferze publicznej pojawiły się wypowiedzi o konstytucyjności, czekającej na podpis prezydenta, nowelizacji prawa farmaceutycznego, która wprowadza zasadę „apteki dla aptekarza”. Część rozpowszechnianych opinii uzasadnia konstytucyjność zastrzeżenia własności aptek wyłącznie dla farmaceutów. W mojej opinii głosy te są błędne, ze względów opisanych poniżej.

Aktualizacja: 28.05.2017 09:40 Publikacja: 28.05.2017 00:01

Konstytucyjność apteki dla aptekarza - polemika

Foto: Fotolia.com

Trybunał Konstytucyjny już raz uznał zasadę „apteka dla farmaceuty" za niekonstytucyjną. Uczynił to w orzeczeniu z dnia 20 sierpnia 1992 r. (sygn. K 4/92). Głosy polemiczne wskazują, że orzeczenie to jest już nieaktualne wobec upływu czasu, przyjęcia nowej konstytucji czy akcesji do UE. Opinie takie są nieuzasadnione. Upływ czasu jest dla większości norm prawnych neutralny. Poświadczą to już studenci pierwszego roku prawa, którzy zdają egzamin z prawa rzymskiego. Znaczna część współczesnych instytucji prawnych jest kopią tych funkcjonujących tysiące lat temu w kulturze romańskiej.

Pozostało jeszcze 82% artykułu

Czytaj więcej, wiedz więcej!
Rok dostępu za 99 zł.

Tylko teraz! RP.PL i NEXTO.PL razem w pakiecie!
Co zyskasz kupując subskrypcję?
- możliwość zakupu tysięcy ebooków i audiobooków w super cenach (-40% i więcej!)
- dostęp do treści RP.PL oraz magazynu PLUS MINUS.
Sądy i trybunały
Adam Bodnar ogłosił, co dalej z neosędziami. Reforma już w październiku?
Prawo dla Ciebie
Oświadczenia pacjentów to nie wiedza medyczna. Sąd o leczeniu boreliozy
Prawo drogowe
Trybunał zdecydował w sprawie dożywotniego zakazu prowadzenia aut
Zawody prawnicze
Ranking firm doradztwa podatkowego: Wróciły dobre czasy. Oto najsilniejsi
Prawo rodzinne
Zmuszony do ojcostwa chce pozwać klinikę in vitro. Pierwsza sprawa w Polsce