Pomimo dwuinstancyjnego postępowania administracyjnego i możliwości zaskarżenia decyzji ostatecznej do sądu administracyjnego niezbędne są efektywne tryby wzruszania decyzji ostatecznych. Wyrok NSA III OSK 4524/21 wydany w Izbie Ogólnoadministracyjnej stwierdzający, że decyzja Premiera zlecająca przeprowadzenie wyborów na Prezydenta RP w 2020 roku Poczcie Polskiej wydana jest z rażącym naruszeniem prawa, potwierdza jak ważnym instrumentem prawnym jest tryb stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej. Niestety Izba Finansowa NSA prezentuje zupełnie inne podejście do tego trybu, co powoduje utratę majątku przez tysiące zwykłych obywateli.
Czytaj więcej
Naczelny Sąd Administracyjny utrzymał wyrok WSA, który stwierdził nieważność decyzji premiera Morawieckiego polecającej Poczcie Polskiej przygotowanie wyborów kopertowych.
Wybory kopertowe: NSA zajął się decyzją premiera Morawieckiego
Decyzja o przeprowadzeniu tzw. wyborów kopertowych wydana przez Premiera adresowana była do Prezesa Poczty Polskiej, czyli podwładnego rządu. Oczywistym więc było, że on nie odważy się jej zaskarżyć pomimo tego, że naruszała w sposób oczywisty zasady legalizmu, czyli podstawy działania organów państwa. Decyzja, co ciekawe, miała ponad stronę rzekomych podstaw prawnych pozorujących jej zgodność z prawem. Ponadto KPRM zleciła za pieniądze podatników bardzo drogie tzw. „opinie prawne” uzasadniające jej legalność.
Na szczęście racjonalny ustawodawca przewidział w kodeksie postępowania administracyjnego tzw. tryby nadzwyczajne i RPO korzystając ze swych kompetencji skierował skargę do sądu administracyjnego z wnioskiem o stwierdzenie nieważności tej decyzji z powodu rażącego naruszenia prawa. Na szczęście również przepisy o trybach nadzwyczajnych w wydziałach ogólnoadministracyjnych WSA i Izbie Ogólnoadministracyjnnej NSA nie są traktowane jako przepisy martwe. W tych sprawach stwierdzenie nieważności decyzji z powodu rażącego naruszenia prawa przez sądy administracyjne jest zjawiskiem powszechnym. Dlatego żadnym zaskoczeniem nie mogło być to, że sąd stwierdził, że rażąco narusza ona prawo
Natomiast zdaniem sędziów Izby Finansowej NSA rozstrzygającej w sprawach podatkowych, ingerujących niezwykle mocno w prawa i wolności obywateli, w zasadzie żadna decyzja nie narusza prawa w sposób rażący. Nawet te decyzje, które w sposób oczywisty okradają obywateli z majątku, bo nakładają jako podatek coś co jest wymysłem urzędniczym, a nie podatkiem. To nie tylko niedopuszczalny dualizm orzeczniczy.
