119 zł za rok czytania RP.PL
Rzetelne informacje, pogłębione analizy, komentarze i opinie. Treści, które inspirują do myślenia. Oglądaj, czytaj, słuchaj.
Tomasz Pietryga: Miraże reform w sądownictwie
Bruksela opublikowała doroczny raport na temat stanu sądownictwa w Europie. Wypadamy w nim słabo. Taki wynik to nie nowość, gdyż zapaść sądów utrzymuje się od lat. Nie przypominam sobie też w ostatnim czasie reformy, która miałyby to zmienić.
Owszem, minister sprawiedliwości raz na kilka miesięcy wyciąga z szuflady ten sam projekt ustawy „spłaszczającej” strukturę sądów, nabierając niektóre media na świeżość reformatorskich planów. I tak już od lat. Ale przeciętny Kowalski wychodzący z sądu po kilku latach czekania na wyrok ma ugruntowany pogląd i na miraż reformatorskich planów już nie tak łatwo go nabrać.
Problem w tym, że może być gorzej. Dziś wypaczeniem wymiaru sprawiedliwości jest wzrost spraw odbywających się zdalnie z ograniczonym udziałem podsądnych, co miało być antidotum na covidową zapaść w sądach. Na to nakłada się jeszcze systemowa niewydolność przy rozwiązywaniu niektórych rodzajów spraw, jak np. frankowych. Niewydolność ta widoczna jest zwłaszcza w dużych ośrodkach. Dlaczego mimo sygnałów i postulatów nie zrobiono nic, aby to zmienić? Zbigniew Ziobro chętnie powołuje się na rozwiązania zagraniczne, np. z Niemiec. Nie wiadomo, dlaczego nie spojrzał na Hiszpanię, gdzie problem z frankowymi kredytami był nawet poważniejszy niż u nas, aż w końcu rząd zdecydował się na powołanie wyspecjalizowanego sądu dla takich spraw. Piszę o tym dlatego, bo perspektywa rozwiązywania sporów finansowych wygląda marnie. Za chwilę do dziesiątek tysięcy pozwów frankowiczów, dołączą pozwy złotówkowiczów. Kancelarie prawne już zbierają argumenty prawne, aby pozywać sektor bankowy w tym zakresie.
