Czy publiczna zapowiedź pozwu może naruszyć dobra osobiste? Jest decyzja sądu

DESA to państwowe przedsiębiorstwo zajmujące się handlem dziełami sztuki i antykami, które w 1991 r. zostało podzielone na dwie spółki: DESA Dzieła Sztuki i Antyki Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie (zwana Desą Krajową lub krakowską) a DESA S.A. z siedzibą w Warszawie (Desa Unicum lub warszawska).

Spór toczy się o prawo do posługiwania się przez Desa Unicum nazwą „DESA” bez dodatku „Unicum”. W 2021 r. gdy  spółka ta planowała wejść na giełdę, na łamach „Parkietu” pojawił się tekst z wypowiedzią Małgorzaty Lalowicz, ówczesnej prezes zarządu Desy Krajowej, w którym wspomniała ona, że w związku z brakiem rezultatu rozmów ugodowych w tym sporze, reprezentowana przez nią spółka „podejmuje kroki prawne mające na celu ochronę swoich praw w oparciu o ustawę o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji oraz ustawę prawo własności przemysłowej” oraz nie wyklucza „w najbliższym czasie wystąpienia na drogę postępowania sądowego”. 

Czytaj więcej:

Biznes

Nazwisko jako znak towarowy – jakość, prestiż, renoma

Wiele osób, decyduje się na zarejestr...

Pro

Desa vs. Desa – pozew o naruszenie dóbr osobistych oddalony w dwóch instancjach

Ta wypowiedź stała się podstawą do wniesienia powództwa przez warszawską Desę przeciw krakowskiej o naruszenie jej dobrego imienia.

 – Pozew został oparty na zarzucie, iż wypowiedź prezes Desy Krajowej dotycząca potencjalnych roszczeń wobec Desy Unicum oraz deklaracja gotowości do ich dochodzenia na drodze sądowej narusza dobra osobiste tej ostatniej. Ponadto Desa Unicum prezentowała stanowisko o całkowitej bezzasadności żądań zgłaszanych przez Desę Sp. z o.o. – mówi Mateusz Kozieł, radca prawny i partner w kancelarii Barta&Partners, reprezentujący Desa Sp. z o.o. w sporze.

Sąd jednak oddalił pozew w I instancji (8 lutego 2024 r.), a Sąd Apelacyjny w Warszawie ten wyrok podtrzymał (31 marca br.). Uznał bowiem, że taka wypowiedź mieści się w granicach informowania o możliwości obrony swoich roszczeń.

– A zapowiadanie, że podejmie się kroki prawne w celu obrony swoich praw, nie godzi w interes drugiej strony. Co więcej, możliwość wypowiedzenia się w tej sprawie, nawet publicznie, jest również obroną interesów strony, a także potencjalnych klientów (inwestorów) DESA Unicum – tłumaczy Mateusz Kozieł. – Sąd odniósł się również do argumentów dotyczących marki, wskazując, że istniejąca niepewność co do sytuacji prawnej uzasadnia sporną wypowiedź, a tym samym wyklucza możliwość uznania jej za naruszającą dobra osobiste Desy Unicum – dodaje prawnik.

Czytaj więcej

Inwestycje Alternatywne

Kup tanio, sprzedaj z zyskiem

W światowych galeriach na zapleczu znajdował wybitne polskie współczesne obrazy. Kupował je za gr...

DESA S.A. - szanujemy wyrok sądu, ale traktujemy sprawę jako incydentalną

Obecnie między stronami trwa jeszcze spór na podstawie ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (pozew wniosła warszawska Desa). Wcześniej toczył się też proces o prawo do domeny „desa.pl”.

– Od lat konsekwentnie budujemy rynek sztuki w Polsce, opierając swoją działalność na transparentnych zasadach biznesowych. Działania podejmowane przez firmę z Krakowa wielokrotnie odbiegały od powszechnie przyjętych norm profesjonalizmu i etyki biznesowej. Szanujemy rozstrzygnięcie sądu, choć traktujemy tę sprawę jako incydentalną. Skupiamy się na dalszym umacnianiu pozycji Grupy DESA jako lidera rynku sztuki w Polsce i regionie Europy Środkowo-Wschodniej – mówi Juliusz Windorbski, prezes zarządu DESA S.A. 

Zapowiedź ochrony własnych praw na drodze sądowej nie narusza praw drugiej strony

Dariusz Pluta, adwokat i partner w kancelarii Małecki Pluta Dorywalski, specjalista w zakresie ochrony dóbr osobistych, wskazuje, że poprzez zapowiedź pójścia do sądu nie stwierdza się faktu, a przeciwnie, wskazuje, że potrzebny jest arbiter, który rozstrzygnie spór. Oczywiście dodanie magicznej formułki „spotkamy się w sądzie” na końcu dłuższej wypowiedzi zawierającej zarzuty czy inwektywy nie wyłączy odpowiedzialności za nie.