Tomasz Pietryga: Powrót do wyborów tradycyjnych, to ucieczka PiS od katastrofy

Rezygnacja z wyborów wyłącznie korespondencyjnych to racjonalna decyzja. Państwo nie udźwignęłoby ich.

Aktualizacja: 12.05.2020 06:28 Publikacja: 11.05.2020 21:13

Tomasz Pietryga: Powrót do wyborów tradycyjnych, to ucieczka PiS od katastrofy

Foto: Fotorzepa/ Robert Gardziński

PiS przygotował kolejny projekt zmian w prawie wyborczym. Zmierza on do uchylenia przepisów wprowadzających wyłącznie korespondencyjny tryb głosowania. Oznacza to, że głosowanie listowne będzie tylko jedną z opcji. Wyborcy będą mogli wybrać, czy pójść do lokalu wyborczego, czy zostać w domu i zagłosować korespondencyjnie.

Takie rozwiązanie to powrót do 2015 roku. Wtedy w wyborach prezydenckich istniała opcja głosowania korespondencyjnego dla wszystkich obywateli. Skorzystało z niej jednak zaledwie 50 tys. wyborców. Później, kiedy w 2017 r. zawężono możliwość wyborów na odległość wyłącznie do wyborców niepełnosprawnych, liczba w ten sposób oddanych głosów spadła do ok. 3000.

Czytaj też:

Sprawa wyborów z 10 maja bez dalszego biegu

Hermeliński: skończy się wreszcie chocholi taniec wokół wyborów

Wybory prezydenckie czyli kwadratura koła

Obecnie z uwagi na pandemię należy zakładać, że wyborców, którzy zdecydują się głosować z domu, może być znacznie więcej. Na pewno nie będzie ich jednak 28 milionów. Tylu potencjalnie mogło głosować w wyborach korespondencyjnych.

To przedsięwzięcie z góry skazane było na porażkę. I nie o protesty, czy obstrukcję opozycji w Senacie, która zablokowała na 30 dni przyjęcie ustawy- tu chodzi. Przeprowadzanie takiej operacji, przy założeniu, że będzie to jedyna forma głosowania, wymaga nie kilku tygodni czy miesięcy przygotowań, ale ze względu na liczbę głosujących- lat.

W USA- gdzie w pięciu stanach dopuszczone jest wyłącznie głosowanie korespondencyjne ( chociaż i tak są lokale wyborcze, do których można zanieść głos), cały proces opiera się m.in. na nowych technologiach. Przesyłanie pakietów wyborczych do wyborców i wysyłanie ich do komisji wyborczych można śledzić on-line, podobnie jak trasę paczek kurierskich w Polsce, aby dobrze to zobrazować. Same głosy liczone są komputerowo, systemy informatyczne mogą też weryfikować zgodność podpisów wyborców przesłanych na zewnętrznych kopertach. Co więcej, lista tych, którzy zagłosowali, (oczywiście bez informacji na kogo) jest dostępna w Internecie.

A teraz popatrzmy na Polsce, wszystko miało opierać się na pospolitym ruszeniu, na ołówku i zeszycie i torbie listonosza - z nadzieję, że jakoś to będzie. Dziś PiS robiąc krok wstecz, uwalnia się od potężnego problemu, jakim niewątpliwe byłoby organizacyjne fiasko takich wyborów. Mogłoby to oznaczać polityczną katastrofę dla prawicy.

Argumentem za ich przeprowadzeniem jest jeszcze coraz szersze odmrażanie życia społecznego i gospodarczego w Polsce, wraz z malejącym zagrożeniem epidemicznym.

Obywateli coraz trudniej jest przekonać, że jedynym sposobem bezpiecznego głosowania byłoby wysłanie listu, a nie wizyta w lokalu wyborczym, w sytuacji, gdy supermarkety, sklepy budowlane, deptaki i parki przeżywają dziś oblężenie Polaków.

Wracamy więc na tradycyjne wyborcze ścieżki. I to jest dobra wiadomość.

PiS przygotował kolejny projekt zmian w prawie wyborczym. Zmierza on do uchylenia przepisów wprowadzających wyłącznie korespondencyjny tryb głosowania. Oznacza to, że głosowanie listowne będzie tylko jedną z opcji. Wyborcy będą mogli wybrać, czy pójść do lokalu wyborczego, czy zostać w domu i zagłosować korespondencyjnie.

Takie rozwiązanie to powrót do 2015 roku. Wtedy w wyborach prezydenckich istniała opcja głosowania korespondencyjnego dla wszystkich obywateli. Skorzystało z niej jednak zaledwie 50 tys. wyborców. Później, kiedy w 2017 r. zawężono możliwość wyborów na odległość wyłącznie do wyborców niepełnosprawnych, liczba w ten sposób oddanych głosów spadła do ok. 3000.

Opinie Prawne
Tomasz Siemiątkowski: Szkodliwa nadregulacja w sprawie cyberbezpieczeństwa
Opinie Prawne
Tomasz Pietryga: Czy wolne w Wigilię ma sens? Biznes wcale nie musi na tym stracić
Opinie Prawne
Robert Gwiazdowski: Awantura o składki. Dlaczego Janusz zapłaci, a Johanes już nie?
Opinie Prawne
Łukasz Guza: Trzy wnioski po rządowych zmianach składki zdrowotnej
Materiał Promocyjny
Klimat a portfele: Czy koszty transformacji zniechęcą Europejczyków?
Opinie Prawne
Tomasz Pietryga: Rząd wypuszcza więźniów. Czy to rozsądne?