Kancelaria oszukała ponad 8 tys. osób. Oskarżona radczyni prawna

Marta J.– S. miała oszukiwać klientów CERTO Kancelaria M. J. – S. i Wspólnicy Sp.k. z siedzibą w Warszawie, Loanme Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie i innych, którzy zawarli umowy oddłużeniowe w ramach programów „Ulga od długu” i „Spłacam swoje długi”.  „Z nami uwolnisz się szybciej od długów, płacąc wynegocjowaną przez nas kwotę zadłużenia niższą nawet o 50%. Dzięki temu nie tylko zaoszczędzisz, ale przede wszystkim staniesz się wolnym od długów człowiekiem” – obiecywała kancelaria w piśmie powitalnym.

Kancelaria przyjmowała wpłaty od pokrzywdzonych na spłatę ich zadłużenia, ale nie przekazywała pieniędzy wierzycielom tych osób. Jak zaznacza prokuratura, pokrzywdzeni nie tylko tracili wpłacone środki, ale też pogarszała się ich sytuacja jako dłużników: narastało ich zadłużenie i problemy prawne. Na dodatek przez długi czas nie byli świadomi swojej faktycznej sytuacji, ponieważ instruowano ich, by nie podejmowali jakichkolwiek kontaktów z wierzycielami,  wszystkim miała się zajmować kancelaria.  

Czytaj więcej

Prawo karne

Były adwokat skazany za oszukanie znajomego. Nie oddał 800 tys. zł

1,5 roku więzienia i zobowiązanie do naprawienia szkody - taki ostatecznie wyrok usłyszał były po...

Jak kancelaria CERTO rozliczyła pieniądze dłużników

„Podmiot CERTO Kancelaria M. J. – S. i Wspólnicy Sp.k. z siedzibą w Warszawie, posiadał jednego komplementariusza, którym była wykonująca zawód radcy prawnego oskarżona. Podmiot kierowany przez nią pozorował działania prawne i negocjacje z wierzycielami, a w rzeczywistości nie kontaktował się z wierzycielami, zaś wpłacane przez klientów środki rozliczał jako koszty swoich pozorowanych działań, bez przekazywania ich wierzycielom” - poinformował rzecznik prasowy Prokuratury Okręgowej w Warszawie prokurator Piotr Antoni Skiba.

Podejrzana Marta J. – S. nie przyznała się do popełnienia zarzucanych jej czynów. Złożyła wyjaśnienia, w których wskazywała, że podejmowała działania na rzecz klientów z należytą starannością. Jej zdaniem za ewentualne niepowodzenie programów oddłużeniowych odpowiadają przedstawiciele współpracujących z nią podmiotów, tj. Loanme Sp. z o.o. i XL Serwis Sp. z o.o. Po przedstawieniu uzupełnionego postanowienia o przedstawieniu zarzutów, skorzystała z prawa do odmowy składania wyjaśnień.

Marta J. – S. została tymczasowo aresztowana. Przebywa w areszcie od 23 marca 2023 r. Każdy z zarzucanych jej czynów zagrożony jest karą pozbawienia wolności od 1 roku do lat 10. 

Czytaj więcej

Zawody prawnicze

Adwokat nie powinien zarządzać pieniędzmi klienta

Adwokat nie powinien przejmować wygranych pieniędzy klienta, gdyż zabezpieczenie swoich interesów...

Certo od dawna pod lupą. Ostrzegała KNF, ukarał UOKiK

W marcu 2023 r. kancelaria Certo za pośrednictwem Facebooka poinformowała o zawieszeniu działalności z przyczyn niezależnych od niej. Od listopada 2021 r. była na liście ostrzeżeń Komisji Nadzoru Finansowego. W maju 2023 r. Prezes UOKiK wydał dwie decyzje wobec spółki. Uznał, że umowy zawierane z konsumentami w ramach programów „Ulga od długu” i „Spłacam swoje długi” naruszały ich prawa. 

– Po wnikliwej analizie umów zawieranych przez kancelarię Certo z konsumentami zakwestionowaliśmy 5 praktyk tej firmy i 14 niedozwolonych postanowień umownych. Zadłużeni konsumenci mogli nie mieć świadomości, że skorzystanie z usług tej spółki może jeszcze bardziej pogorszyć ich sytuację finansową. Gdyby np. dostali jasną informację, że kancelaria gromadzi ich wpłaty na poczet przyszłych ugód z wierzycielami, a nie bieżących spłat zadłużenia, a także potrąca z nich swoje honorarium, mogliby zdecydować, że bezpieczniej jest samodzielnie uporać się z długami niż korzystać z usług Certo  – mówi Tomasz Chróstny, Prezes UOKiK. Zaznaczył, że zakwestionowane klauzule niedozwolone nie obowiązują konsumentów. Należy je traktować tak, jakby nie było ich w umowie.

W pierwszej wydanej decyzji Prezes UOKiK stwierdził, że kancelaria Certo stosuje praktyki naruszające zbiorowe interesy konsumentów i nakazał ich zaniechać. Są to: