Międzynarodowy Trybunał Karny zmienia decyzję ws. Beniamina Netanjahu

Izba Apelacyjna Międzynarodowego Trybunału Karnego w Hadze uchyliła decyzję niższej instancji z listopada 2024 roku, dotyczącą nakazu aresztowania premiera Izraela, Beniamina Netanjahu i byłego już ministra obrony Jo'awa Gallanta.

Publikacja: 25.04.2025 09:37

Premier Izraela Benjamin Netanjahu

Premier Izraela Benjamin Netanjahu

Foto: PAP/DPA

mat

Jak poinformował w czwartek izraelski dziennik „Jerusalem Post”, Izba Apelacyjna Międzynarodowego Trybunału Karnego w Hadze uznała, że należy w pełni rozpatrzyć zastrzeżenia Izraela dotyczące jurysdykcji Trybunału.

Wcześniej Izba Przygotowawcza MTK uznała, że nakazy aresztowania Beniamina Netanjahu i Jo'awa Galanta nabierają mocy, mimo że sprawa wniosków strony izraelskiej dotyczących jurysdykcji nie została w pełni rozpatrzona, ponieważ kwestia ta może zostać rozstrzygnięta później. Tymczasem Izba Apelacyjna MTK stwierdziła, że pozostawienie wniosków do późniejszego rozpatrzenia było niezgodne z prawem.

Jak zauważa dziennik, w praktyce taka decyzja oznacza to, że sprawa pozostaje "zamrożona" do czasu, kiedy MTK zakończy kolejne przesłuchania stron, co może potrwać kilka miesięcy lub dłużej. „Jerusalem Post” zwraca również uwagę, że choć nakazy aresztowania Netanjahu i Gallanta technicznie nie zostały zamrożone, ale biorąc pod uwagę, że sąd niższej instancji może zdecydować o ich anulowaniu po wysłuchaniu pełnych zarzutów jurysdykcyjnych Izraela, wiele krajów będących członkami MTK może teraz ignorować nakazy aresztowania do czasu wydania ostatecznego orzeczenia w tej sprawie.

Czytaj więcej

Gwarancje dla premiera Netanjahu? „Naruszałyby Statut Rzymski”

Dlaczego wydano nakazy aresztowania Beniamina Netanjahu i Jo'awa Gallanta

Przypomnijmy, iż w listopadzie ubiegłego roku Izba Przygotowawcza Międzynarodowego Trybunału Karnego wydała nakaz aresztowania premiera Izraela, Beniamina Netanjahu i byłego już ministra obrony Jo'awa Gallanta. Są one związane z zarzutami o zbrodnie przeciw ludzkości i zbrodnie wojenne popełnione od co najmniej 8 października 2023 roku do co najmniej 20 maja 2024 roku – czyli w trakcie operacji odwetowej prowadzonej w Strefie Gazy po ataku Hamasu na Izrael.

Netanjahu i Gallant są podejrzani, jako współsprawcy, o zbrodnie wojenne takie jak: użycie głodu jako metody prowadzenia działań wojennych oraz zbrodnie przeciw ludzkości polegające na mordach i prześladowaniach. Są podejrzani także o odpowiedzialność karną, jako cywilni zwierzchnicy sił zbrojnych, za zbrodnię wojenną polegającą na celowym atakowaniu cywilów.

7 października 2023 roku Hamas dokonał niesprowokowanego ataku na Izrael, w reakcji na który Izrael rozpoczął operację odwetową w Strefie Gazy. 1 października 2024 działania Izraela przeciwko Hamasowi rozszerzyły się na Liban, gdzie Izrael rozpoczął operację lądową przeciwko Hezbollahowi. W ataku Hamasu na Izrael zginęło ok. 1 200 osób, a ok. 250 zostało uprowadzonych do Izraela w roli zakładników. W operacji odwetowej Izraela zginęło ponad 40 tys. osób.

Czytaj więcej

Nietykalność dla premiera Izraela w Polsce. Jest odpowiedź MTK

Jak poinformował w czwartek izraelski dziennik „Jerusalem Post”, Izba Apelacyjna Międzynarodowego Trybunału Karnego w Hadze uznała, że należy w pełni rozpatrzyć zastrzeżenia Izraela dotyczące jurysdykcji Trybunału.

Wcześniej Izba Przygotowawcza MTK uznała, że nakazy aresztowania Beniamina Netanjahu i Jo'awa Galanta nabierają mocy, mimo że sprawa wniosków strony izraelskiej dotyczących jurysdykcji nie została w pełni rozpatrzona, ponieważ kwestia ta może zostać rozstrzygnięta później. Tymczasem Izba Apelacyjna MTK stwierdziła, że pozostawienie wniosków do późniejszego rozpatrzenia było niezgodne z prawem.

2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Subskrybuj
Sądy i trybunały
Adam Bodnar ogłosił, co dalej z neosędziami. Reforma już w październiku?
Prawo dla Ciebie
Oświadczenia pacjentów to nie wiedza medyczna. Sąd o leczeniu boreliozy
Prawo drogowe
Trybunał zdecydował w sprawie dożywotniego zakazu prowadzenia aut
Zawody prawnicze
Ranking firm doradztwa podatkowego: Wróciły dobre czasy. Oto najsilniejsi
Prawo rodzinne
Zmuszony do ojcostwa chce pozwać klinikę in vitro. Pierwsza sprawa w Polsce