Tylko 69 zł za pół roku czytania.
O tym, jak szybko zmienia się świat. Czy będzie pokój na Ukrainie. Co się dzieje w kraju przed wyborami. Teraz szczególnie warto wiedzieć więcej. Wyjaśniamy, tłumaczymy, inspirujemy.
Sędzia Stępkowski: Każda zmiana w Sądzie Najwyższym urasta do rangi rewolucji
Gdyby mniej sędziów było zaprzątniętych „wojną z nowymi”, to zaległości w orzecznictwie byłyby znacznie mniejsze – mówi sędzia SN Aleksander Stępkowski.
Aleksander Stępkowski
Zmiany w Izbie Cywilnej ruszyły: pięć starych wydziałów i ich szefów zastąpiły trzy z przewodniczącymi z nowego nadania. Jak odniesie się pan do zarzutu pojawiającego się mediach, że to przejmowanie władzy w SN przez nową pierwszą prezes SN i nową prezes Izby Cywilnej?
Szczerze powiedziawszy, nie zamierzam się tłumaczyć, bo by to uwiarygadniało niepoważne zarzuty. Fakty są takie, że Izba Cywilna ma największe zaległości orzecznicze. Nowych powołań na razie nie widać, co mówię z niepokojem. W tej sytuacji nowej prezes IC pozostało tak ustawić jej pracę, by była wydajniejsza. Sprzyjać ma temu nowa organizacja, pozwalająca na znaczną specjalizację pracowników administracyjnych. Dlatego dotychczas funkcjonujący podział na pięć wydziałów oparty na kryterium terytorialnym zastąpiony został przez kryterium typów rozpoznawanych spraw. W pewnym uproszczeniu, każdy wydział będzie się zajmował sprawami z całej Polski: pierwszy tzw. przedsądami, drugi jedynie sprawami, które w wyniku przedsądu zostaną skierowane do dalszego rozpoznania, a trzeci, najmniejszy wydział, będzie się zajmował zagadnieniami prawnymi i pozostałymi różnymi sprawami, których jest stosunkowo niewiele. Do tej pory w każdym wydziale pracowało tyle samo osób i każdy zajmował się każdego typu sprawami, jakie wpływały z określonych apelacji. Obecnie obsada personalna w wydziałach będzie podporządkowana liczbie wpływających do nich spraw oraz zakresowi czynności biurowych.
