Prokuratura Krajowa o zawiadomieniu prezesa TK: wpłynęła prywatna korespondencja

- W dniu 3 lutego pracownik TK złożył zamkniętą kopertę w sekretariacie zastępcy Prokuratora Generalnego. To wszystko, co wiemy na temat zawiadomienia dotyczącego zamachu stanu - oświadczyła rzeczniczka Prokuratora Generalnego prok. Anna Adamiak. Jej zdaniem korespondencja z TK jest korespondencją prywatną i nie można mówić o wszczęciu śledztwa.

Publikacja: 06.02.2025 13:30

Rzecznik prasowa Prokuratora Generalnego Anna Adamiak na briefingu prasowym w siedzibie Prokuratury

Rzecznik prasowa Prokuratora Generalnego Anna Adamiak na briefingu prasowym w siedzibie Prokuratury Krajowej w Warszawie

Foto: PAP/Tomasz Gzell

W środę prezes Trybunału Konstytucyjnego Bogdan Święczkowski powiedział, że złożył do zastępcy Prokuratora Generalnego zawiadomienie o „zorganizowanej grupie przestępczej”, która popełniła „zamach stanu”.  Zarzuty dotyczą działań, których celem ma być rzekomo zmiana konstytucyjnego ustroju Polski. Święczkowski twierdzi, że od 13 grudnia 2023 roku do dnia złożenia zawiadomienia dochodzi do próby ograniczenia działalności Trybunału Konstytucyjnego, Krajowej Rady Sądownictwa oraz Sądu Najwyższego. Cel ten ma być realizowany przemocą, groźbą bezprawną.

W czwartek prokurator Michał Ostrowski poinformował w Radiu Wnet, że wszczął dochodzenie w sprawie zamachu stanu, a nawet przesłuchał świadków: I prezes SN Małgorzatę Manowską oraz przewodniczą KRS Dagmarę Pawełczyk-Woicką, a także autora zawiadomienia ws. podejrzenia zamachu stanu prezesa TK Bogdana Święczkowskiego.

Czytaj więcej

Prokurator Ostrowski: wszcząłem śledztwo, Bodnar nie może mi go odebrać

PK o donosie Bogdana Święczkowskiego: prok. Michał Ostrowski nie mógłby prowadzić takiego śledztwa

Odnosząc się do tych słów rzeczniczka Prokuratora Generalnego prok. Anna Adamiak powiedziała, że prokuratura nie wie, co tak naprawdę otrzymał w kopercie z Trybunału Konstytucyjnego zastępca Prokuratora Generalnego Michał Ostrowski. Zaznaczyła, że z obowiązujących przepisów wewnętrznych prokuratury wynika, że w przypadku otrzymania korespondencji, prokurator powinien złożyć ją w biurze podawczym albo przesłać pocztą. Jeśli sprawa nie należy do jego kompetencji – przekazać korespondencję przełożonemu.

- Żeby wydać postanowienie o wszczęciu dochodzenia, trzeba w aktach sprawy wpisać sygnaturę. A ta sprawa sygnatury nie ma, nie została ona nadana, bo sprawa nie jest zarejestrowana. Prokurator Ostrowski nie posiada uprawnień do rejestracji sprawy. Skierował wniosek o nadanie sygnatury do Prokuratora Generalnego, który jednak też nie może rejestrować spraw, nie ma dostępu do systemu ewidencyjnego. Dziwię się, że tak doświadczony prokurator jak Michał Ostrowski o tym zapomniał. Poza tym wraz z wnioskiem powinien przekazać dokumentację sprawy, czego nie zrobił. Wysłał jedynie kilkuzdaniowy wniosek  – tłumaczyła prok. Adamiak.

- Dlatego na chwilę obecną korespondencja o nieznanej nam oficjalnie treści, która wpłynęła z Trybunału Konstytucyjnego, jest korespondencją prywatną pana prokuratora Michała Ostrowskiego. Są to standardy światowe – mówiła Adamiak. Jak wyjaśniła, zgodnie z regulaminem dokumentacja ws. zamachu stanu powinna trafić do mazowieckiego oddziału PK.

- Nawet gdyby sprawa była zarejestrowana, prokurator Ostrowski nie mógłby prowadzić tego postępowania, ponieważ był najbliższym współpracownikiem pana Bogdana Święczkowskiego, gdy ten był prokuratorem krajowym. Ma także z nim prywatne relacje – wyjaśniła rzeczniczka. 

Adamiak nie chciała mówić o ewentualnej odpowiedzialności dyscyplinarnej Michała Ostrowskiego. Zauważyła jednak, że w sytuacji, gdy wbrew regulaminowi prokurator nie przekazuje dokumentacji, można mówić nawet o ukrywaniu dokumentów. 

Czytaj więcej

„Wierni żołnierze Ziobry”. Bodnar o Święczkowskim, Ostrowskim i „zamachu stanu”

W środę prezes Trybunału Konstytucyjnego Bogdan Święczkowski powiedział, że złożył do zastępcy Prokuratora Generalnego zawiadomienie o „zorganizowanej grupie przestępczej”, która popełniła „zamach stanu”.  Zarzuty dotyczą działań, których celem ma być rzekomo zmiana konstytucyjnego ustroju Polski. Święczkowski twierdzi, że od 13 grudnia 2023 roku do dnia złożenia zawiadomienia dochodzi do próby ograniczenia działalności Trybunału Konstytucyjnego, Krajowej Rady Sądownictwa oraz Sądu Najwyższego. Cel ten ma być realizowany przemocą, groźbą bezprawną.

Pozostało jeszcze 84% artykułu
2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Subskrybuj
Podatki
Zmiany w uldze na termomodernizację. Podatnicy dostali tylko kilka dni
Materiał Promocyjny
Koszty leczenia w przypadku urazów na stoku potrafią poważnie zaskoczyć
Nieruchomości
Nowy obowiązek działkowców. Nadchodzą zmiany na ROD
Praca, Emerytury i renty
Nowe terminy wypłat emerytur w lutym 2025. Zmiany w harmonogramie
Praca, Emerytury i renty
Zbliża się wypłata 13. emerytury. Ile wyniesie w 2025 roku?
Prawo w Polsce
Kto może wejść do twojego domu? I czy musi mieć nakaz?