Sąd: konkubinat nie uprawnia do zwolnienia z podatku od spadków i darowizn

W przypadku konkubinatu nie mogą być stosowane przepisy Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, odnoszące się do osób pozostających w związku małżeńskim, a więc brak jest możliwości skorzystania ze zwolnienia z podatku od spadków i darowizn - uznał Naczelny Sąd Administracyjny.

Publikacja: 02.12.2024 13:07

W przypadku konkubinatu brak jest możliwości skorzystania ze zwolnienia z podatku od spadków i darow

W przypadku konkubinatu brak jest możliwości skorzystania ze zwolnienia z podatku od spadków i darowizn ze względu na więzi rodzinne.

Foto: Adobe Stock

mat

Wyrok zapadł w sprawie sfinansowania zakupu mieszkania, do którego 41 tys. zł dołożyła konkubina. Skarbówka ujawniła, że kwota ta nie została w żaden sposób zgłoszona i nakazała zapłatę blisko 6 tys. zł z tytułu podatku od spadków i darowizn.

Podatek od spadków i darowizn. Zaspokojenie wspólnych potrzeb czy przysporzenie majątkowe

Decyzję tę podtrzymał Dyrektor Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu. Stwierdził on, że skoro nie istnieją żadne podstawy prawne, aby konkubinat traktować tak, jak ustawową wspólność małżeńską, nie można uznać, by w konkubinacie bezzwrotne przekazanie środków pieniężnych przez konkubinę na rzecz konkubenta w celu nabycia przez niego lokalu mieszkalnego na wyłączną własność, nie podlegało opodatkowaniu podatkiem od spadków i darowizn lub by było z tego podatku zwolnione. Bezsprzecznie wskazana wyżej czynność skutkuje bowiem powiększeniem majątku konkubenta, kosztem majątku konkubiny, co wypełnia przesłanki do zakwalifikowania tej czynności zgodnie z art. 888 § 1 Kodeku cywilnego jako darowizny, a nie jako wydatku na wspólne, bieżące potrzeby konkubentów.

W skardze na takie rozstrzygnięcie podniesiono, iż urzędnicy pominęli zeznania konkubentów, wskazujących na przeznaczenie spornych środków finansowych na zaspokojenie wspólnych ich potrzeb, a nie wyłącznie jako przysporzenie majątkowe jednej z osób, pozostających w konkubinacie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny nie zgodził się ze stanowiskiem urzędników skarbówki, którzy jego zdaniem nie mieli podstaw do kategorycznego stwierdzenia, że świadczenie dokonane przez konkubinę miało charakter darowizny. Sąd wskazał, że oceniając uzyskanie przez konkubinę ekwiwalentnego świadczenia, w zamian za przekazane środki pieniężne, nie można ograniczać się tylko do kwestii uzyskania własności nabytej nieruchomości wyłącznie przez skarżącego. Jak zauważono, w szczególnych okolicznościach, długoletnie stałe zamieszkiwanie przez konkubentów w tej nieruchomości od czasu jej nabycia i pełne z niej korzystanie oraz prowadzenie wspólnego gospodarstwa domowego, może być rozpatrywane jako ekwiwalent za przekazane środki na zakup tej nieruchomości.

Czytaj więcej

Fiskus chce podatku od pieniędzy na dziecko w konkubinacie

Kiedy przelewy pieniędzy pomiędzy majątkami konkubentów należy traktować jako darowizny

Innego zdania był Naczelny Sąd Administracyjny, który w niedawnym wyroku stwierdził, iż nie można przyjąć, że pieniądze w stosunkowo wysokiej kwocie 41 tys. zł były wydatkiem na zaspokojenie zwykłych, bieżących potrzeb konkubiny i skarżącego, związanych z prowadzeniem wspólnego gospodarstwa domowego. Były one świadczeniem dokonanym przez konkubinę na rzecz skarżącego, mającym charakter darowizny, ponieważ konkubina jako darczyńca wyraźnie taką wolę wyraziła. NSA podzielił opinię skarbówki, że istotne są różnice pomiędzy związkiem małżeńskim a konkubinatem, a także różne konsekwencje wynikające z tych różnych form pożycia w odniesieniu do ustawy o podatku od spadków i darowizn. W przypadku konkubinatu brak jest na przykład możliwości skorzystania ze zwolnienia ze względu na więzi rodzinne.

Zdaniem NSA przelewy pieniędzy pomiędzy majątkami konkubentów, należy traktować jako darowizny w tym zakresie, w jakim nie będą spożytkowane na zwykłe, bieżące potrzeby konkubentów związane ze wspólnym gospodarstwem domowym. „Dokonany przez konkubinę na rzecz skarżącego przelew kwoty 41.000 zł dotyczył natomiast zapłaty pierwszej raty za lokal mieszkalny, co wyraźnie konkubina zaznaczyła, zakupiony przez skarżącego i na jego wyłączną własność” - zaznaczono.

Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 11 października 2024 roku

Sygn. akt III FSK 1463/22

Czytaj więcej

Sądowe rozrachunki po zakończonym związku nieformalnym

Wyrok zapadł w sprawie sfinansowania zakupu mieszkania, do którego 41 tys. zł dołożyła konkubina. Skarbówka ujawniła, że kwota ta nie została w żaden sposób zgłoszona i nakazała zapłatę blisko 6 tys. zł z tytułu podatku od spadków i darowizn.

Podatek od spadków i darowizn. Zaspokojenie wspólnych potrzeb czy przysporzenie majątkowe

Pozostało 91% artykułu
2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Subskrybuj
Sądy i trybunały
Julia Przyłębska nie jest już szefową Trybunału Konstytucyjnego?
Praca, Emerytury i renty
Wigilia wolna od nowego roku. Ale nie to oburza biznes
Prawo dla Ciebie
Na te podwyżki trzeba się szykować w 2025 r. Dla kogo będą najbardziej odczuwalne?
Konsumenci
Jak otrzymać ulgę na prąd? Kto może mniej zapłacić za energię? Ekspert odpowiada
Materiał Promocyjny
Przewaga technologii sprawdza się na drodze
Sądy i trybunały
Sądy dostaną więcej pieniędzy. Jakie podwyżki planuje resort sprawiedliwości?
Walka o Klimat
„Rzeczpospolita” nagrodziła zasłużonych dla środowiska