Tymczasem 16 marca z tej samej „GW", tym razem na dole piątej strony, pod niezbyt rzucającym się w oczy tytułem – „Nie ma nagrania kłótni" – można się dowiedzieć, że ani nagrania, ani świadka nie znaleziono. „GW" wprawdzie się nie poddaje, bo lista świadków nie jest zamknięta, a chorąży BOR wciąż nie zeznawał. Jednak wydaje się, że nadzieje specjalistów z Czerskiej oparte są na kruchych podstawach. „Kłótni pomiędzy gen. Andrzejem Błasikiem a kapitanem Arkadiuszem Protasiukiem nie było" – stwierdził dobitnie płk Zbigniew Rzepa, rzecznik naczelnego prokuratora wojskowego. A więc hipoteza o naciskach znowu rozpadła się niczym domek z kart.

Dla mnie sprawa rzekomej awantury to przejaw choroby mediów. Skoro „GW" od początku przyjęła, że w taki czy inny sposób Lech Kaczyński wywierał nacisk na pilotów, to zrobi wszystko, by tego dowieść. Powoła się na anonimowych oficerów i rzekomo nagrany film. Jest to dokładnie ten sam rodzaj zacietrzewienia, który wcześniej doprowadził „Gazetę Polską" do sugerowania, że niektórzy oficerowie BOR przeżyli katastrofę i zdążyli zadzwonić do domu.

Byle postawić na swoim – jedni udowodnić winę śp. prezydenta, inni dowieść zamachu – media nie wahają się deptać uczuć ofiar i ich rodzin. Ciekawe, czy teraz dziennikarze piszący o rzekomej awanturze mieliby odwagę spojrzeć w oczy wdowie po generale Błasiku. Nie sądzę.