Marek Isański: NSA zbyt często chroni siebie zamiast praw podatników

Zdaniem NSA nie jest rażącym naruszeniem prawa wydanie decyzji nakładających podatek na podstawie błędnej linii orzeczniczej tego sądu, która następnie uległa zmianie. Powołuje się min. na równość obywateli wobec prawa. Ten argument obrazuje logikę sądową oraz to jak w praktyce chroni praw podatników i kontroluje administrację.

Publikacja: 04.05.2022 12:56

Naczelny Sąd Administracyjny

Naczelny Sąd Administracyjny

Foto: rp.pl / Paweł Rochowicz

Każdy obywatel ma zapłacić tylko taki podatek jaki wynika z ustawy, a nie decyzji, gdy ona jest błędna. Tak wynika z Konstytucji i powtórzone jest to w Ordynacji podatkowej. Więc gdy decyzja nakłada, jako podatek, coś co nie wynika z ustawy, a obywatel nie skorzystał z prawa do odwołania lub ze skargi do sądu administracyjnego na decyzję ostateczną, to zastosowanie ma tryb stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej z powodu rażącego naruszenia prawa. Wydaje się dość oczywiste, że jeśli od danego zdarzenia nie ma podatku to decyzja, która taki podatek „wymyśla” musi rażąco naruszać prawo, nawet jeśli linia orzecznicza NSA przez długi czas akceptowała niezgodne z prawem decyzje.

Pozostało 89% artykułu

BLACK WEEKS -75%

Czytaj dalej RP.PL. Nie przegap oferty roku!
Ciesz się dostępem do treści najbardziej opiniotwórczego medium w Polsce. Rzetelne informacje, pogłębione analizy, komentarze i opinie. Treści, które inspirują do myślenia. Oglądaj, czytaj, słuchaj.
Opinie Prawne
Tomasz Pietryga: Policjant zginął z rąk kolegi – ta tragedia ma drugie dno
Opinie Prawne
Tomasz Siemiątkowski: Szkodliwa nadregulacja w sprawie cyberbezpieczeństwa
Opinie Prawne
Tomasz Pietryga: Czy wolne w Wigilię ma sens? Biznes wcale nie musi na tym stracić
Opinie Prawne
Robert Gwiazdowski: Awantura o składki. Dlaczego Janusz zapłaci, a Johanes już nie?
Materiał Promocyjny
Klimat a portfele: Czy koszty transformacji zniechęcą Europejczyków?
Opinie Prawne
Łukasz Guza: Trzy wnioski po rządowych zmianach składki zdrowotnej