Rok od głośnego wyroku Wałęsa przeciwko Polsce. Prezes NRA: kryzys praworządności się pogłębia

Rzeczywista naprawa praworządności w Polsce, a także gwarancja przestrzegania praw człowieka wymaga wykonania wyroku pilotażowego ETPCz w sprawie Lecha Wałęsy - wskazuje prezes Naczelnej Rady Adwokackiej Przemysław Rosati w piśmie do ministra spraw zagranicznych Radosława Sikorskiego i ministra sprawiedliwości Adama Bodnara.

Publikacja: 22.11.2024 10:29

Były prezydent Lecha Wałęsa w Sejmie

Były prezydent Lecha Wałęsa w Sejmie

Foto: Jakub Porzycki / Anadolu

mat

23 listopada br. mija rok od wydania przez Europejski Trybunał Praw Człowieka wyroku w sprawie Wałęsa przeciwko Polsce.

W piśmie do ministra spraw zagranicznych i ministra sprawiedliwości, prezes Naczelnej Rady Adwokackiej zwraca uwagę, że w dniu wydania tego wyroku na rozpatrzenie przez Trybunał oczekiwały aż 492 sprawy dotyczące kryzysu praworządności w Polsce. "Liczba skarg wnoszonych do Trybunału przez osoby skarżące z Polski na tle tego kryzysu, w szczególności dotyczących naruszenia prawa do rozpoznania sprawy przez bezstronny i niezawisły sąd ustanowiony ustawą na podstawie art. 6 ust. 1 Konwencji, rośnie lawinowo i wynosi obecnie około 700" - alarmuje mec. Przemysław Rosati.

Jak podkreśla, "wykonanie tego orzeczenia oraz skuteczne wdrożenie odpowiednich środków generalnych stanowi warunek konieczny rzeczywistej naprawy praworządności w Polsce, a także gwarancji przestrzegania praw człowieka".

„Członkowie i członkinie Adwokatury, jako pełnomocnicy i pełnomocniczki reprezentujący swoich Mocodawców i Mocodawczynie w postępowaniach krajowych, jak i w postępowaniach przez Europejskim Trybunałem Praw Człowieka, z niepokojem obserwują pogłębiające się i nawarstwiające problemy proceduralne związane z dysfunkcjami polskiego systemu sądowniczego w kontekście kryzysu praworządności. Szczególne rozczarowanie podsądnych, a także koszty po stronie wymiaru sprawiedliwości, rodzi nieefektywność krajowych środków prawnych mających doprowadzić do ukształtowania składów orzekających zgodnie z wymogami art. 6 ust.1 Konwencji” - dodaje prezes NRA.

Czego dotyczył spór Wałęsa - Wyszkowski

Przypomnijmy, że Lech Wałęsa – historyczny lider strajków na Wybrzeżu i Solidarności oraz były prezydent – wytoczył proces Krzysztofowi Wyszkowskiemu, jednemu z kilku innych liderów rodzącej się na Wybrzeżu opozycji.

Wałęsa pozwał Krzysztofa Wyszkowskiego za wypowiedzi o jego agenturalnej przeszłości, wygłoszone m.in. na antenie TVP oraz TVN w listopadzie 2005 r. Wyszkowski określił go mianem agenta SB o pseudonimie Bolek. Sprawę długo rozpatrywały gdańskie sądy i w końcu tamtejszy Sąd Okręgowy orzekł, że Wyszkowski nie złamał prawa, informując opinię publiczną o agenturalnej przeszłości Lecha Wałęsy.

Ten werdykt uchylił w 2011 r. gdański Sąd Apelacyjny, nakazując Wyszkowskiemu przeproszenie Wałęsy za nazwanie go współpracownikiem SB o pseudonimie Bolek. A ponieważ Wyszkowski nie wykonał tego wyroku, były prezydent opublikował zasądzone przeprosiny na swój koszt.

Tymczasem w styczniu 2017 r. grafolodzy z krakowskiego Instytutu Ekspertyz Sądowych im. prof. Sehna orzekli, że teczka personalna i teczka pracy TW „Bolka", znalezione w domu gen. Czesława Kiszczaka, potwierdzają współpracę Lecha Wałęsy ze Służbą Bezpieczeństwa. Sam Lech Wałęsa od lat twierdzi, że te dokumenty są sfałszowane.

Sprawa trafiła do Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN wskutek skargi nadzwyczajnej wniesionej przez prokuratora generalnego na korzyść Wyszkowskiego. SN wyrok uchylił i zakończył sprawę, nie nakazując jej ponownego rozpoznania.

Czytaj więcej

Lech Wałęsa wygrał z Polską przed Trybunałem w Strasburgu

Wyrok Wałęsa vs Polska

Skarga Lecha Wałęsy na rozstrzygnięcie Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN trafiło do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w październiku 2021 roku.

W skardze Wałęsa podnosił, że Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych nie jest "niezależnym i bezstronnym sądem ustanowionym ustawą”, a skarga nadzwyczajna narusza pewność prawa.

Powołując się na prawo do poszanowania życia prywatnego i rodzinnego, Wałęsa argumentował również, że uchylenie wyroku zaszkodziło jego reputacji. Co więcej, zdaniem byłego prezydenta, instytucja skargi nadzwyczajnej została wykorzystana jako forma odwetu za jego krytykę wobec rządzących.

23 listopada 2023 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka orzekł na korzyść byłego prezydenta, przyznając mu odszkodowanie 30 tys. euro. Jednocześnie w orzeczeniu Trybunał orzekł o wadliwości systemu sądownictwa w Polsce.

Czytaj więcej

Strasburg każe zrobić coś z neo-KRS. Nie wskazuje jak

23 listopada br. mija rok od wydania przez Europejski Trybunał Praw Człowieka wyroku w sprawie Wałęsa przeciwko Polsce.

W piśmie do ministra spraw zagranicznych i ministra sprawiedliwości, prezes Naczelnej Rady Adwokackiej zwraca uwagę, że w dniu wydania tego wyroku na rozpatrzenie przez Trybunał oczekiwały aż 492 sprawy dotyczące kryzysu praworządności w Polsce. "Liczba skarg wnoszonych do Trybunału przez osoby skarżące z Polski na tle tego kryzysu, w szczególności dotyczących naruszenia prawa do rozpoznania sprawy przez bezstronny i niezawisły sąd ustanowiony ustawą na podstawie art. 6 ust. 1 Konwencji, rośnie lawinowo i wynosi obecnie około 700" - alarmuje mec. Przemysław Rosati.

Pozostało 85% artykułu
2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Subskrybuj
Sądy i trybunały
Po co psuć świeżą krew, czyli ostatni tegoroczni absolwenci KSSiP wciąż na lodzie
Nieruchomości
Uchwała wspólnoty musi mieć poparcie większości. Ważne rozstrzygnięcie SN
Edukacja i wychowanie
Ferie zimowe 2025 później niż zazwyczaj. Oto terminy dla wszystkich województw
Praca, Emerytury i renty
Ile trzeba zarabiać, żeby na konto trafiło 5000 zł
Materiał Promocyjny
Klimat a portfele: Czy koszty transformacji zniechęcą Europejczyków?
Prawo karne
Śmierć nastolatek w escape roomie. Jest wyrok