Reprywatyzacja: cały kraj czeka na ustawę

Na odpowiednie przepisy czekają nie tylko byli właściciele znacjonalizowanych nieruchomości. Potrzebuje ich również Warszawa, by móc się dalej rozwijać.

Publikacja: 06.03.2018 07:34

Uczestnicy debaty podkreślali, że w wypracowywaniu projektu ustawy reprywatyzacyjnej powinni brać ud

Doprowadzić powinniśmy do okrągłego stołu, by spotkali się wszyscy zainteresowani ustawą. Marcin Kon

Nie ma ustawy, więc miasto nie może się rozwijać. Apeluję do głowy państwa o podjęcie inicjatywy leg

Zwroty w naturze po 70 latach są wynaturzeniem czynienia sprawiedliwości. Jan Popławski, Miasto jest

W projekcie mówimy o 20 proc. rekompensaty za nieruchomość, i to nie wiadomo kiedy wypłaconeji. Marc

W interesie Polski jest wzmocnienie głosu polskich Żydów w przyszłych negocjacjach z resztą świata.

Skutki nacjonalizacji powinien ponieść Skarb Państwa. Bo to państwo znacjonalizowało mienie. Adam Zi

Ustawa reprywatyzacyjna jest potrzebna. Jej brak to jedno z największych niedociągnięć naszej zmiany

Odbudowa dawnej klasy społecznej, a więc właścicieli kamienic, jest rozwiązaniem najtańszym. Zbignie

W innych krajach w latach 90. proces reprywatyzacji rozbity był na kilka ustaw. Problemy rozwiązywan

Mając wybór: zwrot w naturze czy rekompensata, większość wybierze rekompensatę. Krzysztof Wiktor, ra

1/11

Uczestnicy debaty podkreślali, że w wypracowywaniu projektu ustawy reprywatyzacyjnej powinni brać udział wszyscy zainteresowani

Foto: Fotorzepa, Robert Gardziński Robert Gardziński

Doprowadzić powinniśmy do okrągłego stołu, by spotkali się wszyscy zainteresowani ustawą. Marcin Konrad Schirmer Polskie Towarzystwo Ziemiańskie, prezes

Foto: Fotorzepa

Nie ma ustawy, więc miasto nie może się rozwijać. Apeluję do głowy państwa o podjęcie inicjatywy legislacyjnej. Witold Pahl, zastępca prezydenta miasta st. Warszawy

Foto: Fotorzepa

Zwroty w naturze po 70 latach są wynaturzeniem czynienia sprawiedliwości. Jan Popławski, Miasto jest Nasze, członek Rady Społecznej przy komisji weryfikacyjnej ds. reprywatyzacji

Foto: Fotorzepa

W projekcie mówimy o 20 proc. rekompensaty za nieruchomość, i to nie wiadomo kiedy wypłaconeji. Marcin Nosiński, Radca prawny

Foto: Fotorzepa

W interesie Polski jest wzmocnienie głosu polskich Żydów w przyszłych negocjacjach z resztą świata. Artur Hofman, Towarzystwo Społeczno-Kulturalne Żydów w Polsce

Foto: Fotorzepa

Skutki nacjonalizacji powinien ponieść Skarb Państwa. Bo to państwo znacjonalizowało mienie. Adam Zieliński, komisja weryfikacyjna, członek

Foto: Fotorzepa

Ustawa reprywatyzacyjna jest potrzebna. Jej brak to jedno z największych niedociągnięć naszej zmiany ustrojowej. Łukasz Bernatowicz, radca prawny

Foto: Fotorzepa

Odbudowa dawnej klasy społecznej, a więc właścicieli kamienic, jest rozwiązaniem najtańszym. Zbigniew Lisiecki, stowarzyszenie Dekretowiec, prezes

Foto: Fotorzepa

W innych krajach w latach 90. proces reprywatyzacji rozbity był na kilka ustaw. Problemy rozwiązywano etapami. Wiesław Puszkarski, radca prawny w Biurze Prawnym Urzędu m.st. Warszawy

Foto: Fotorzepa

Mając wybór: zwrot w naturze czy rekompensata, większość wybierze rekompensatę. Krzysztof Wiktor, radca prawny, partner w kancelarii Wardyński i Wspólnicy

Foto: Fotorzepa

Anna Krzyżanowska

Projekt tzw. dużej ustawy reprywatyzacyjnej sygnowany przez wiceministra sprawiedliwości Patryka Jakiego mimo szumnych zapowiedzi nie dotarł pod obrady Komitetu Stałego Rady Ministrów. Odesłano go do poprawki. Czy to oznacza, że ustawy rozwiązującej problem nacjonalizacji prywatnego mienia w ogóle nie będzie? Czy projekt Jakiego spełniał podkładane w nim oczekiwania? Jak powinna wyglądać kompleksowa regulacja dotycząca reprywatyzacji? O tym wszystkim dyskutowano podczas debaty zorganizowanej w siedzibie „Rzeczpospolitej".