Nie zdał egzaminu, wygrał w sądzie. Wykładowcy muszą przestrzegać zasad

Historię pana Szymona, studenta Uniwersytetu Rolniczego w Krakowie (URK), którego sprawę rozstrzygnął tamtejszy sąd administracyjny, nagłośniła lokalna „Gazeta Wyborcza”. Jak relacjonuje reprezentujący go mec. Tomasz Banaś, niezdany przez jego klienta egzamin został przeprowadzony na zasadach innych niż te opisane w uczelnianym sylabusie. To karta przedmiotu, w której zapisane są m.in. warunki jego zaliczenia, dokument przygotowywany przez prowadzącego zajęcia. Taki, którego postanowień musi trzymać się zarówno on, jak i sami zdający.  

Sąd: sylabus to nie luźna wskazówka, a dokument podlegający kontroli 

Panu Szymonowi – jak wyjaśnia „Rz” jego pełnomocnik – do uzyskanego wyniku miały m.in. nie zostać doliczone punkty uzyskane z zaliczonych wcześniej kolokwiów. Sprawa trafiła do władz wydziału, a następnie do rektora, ale – jak informuje mecenas – jego klient został skreślony z listy studentów. Ostatecznie zajął się nią Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, który orzekł, że decyzja zostaje uchylona. – W ustnych motywach wyroku wskazał, że uczelnia ma obowiązek stosować się do zapisów sylabusa, bo nie jest to zwykły dokument, a jeden z tych, który Państwowa Komisja Akredytacyjna może zbadać w trakcie swojej wizytacji – tłumaczy mec. Banaś.

Rzecznik prasowy URK Izabella Majewska informuje, że póki uczelnia nie zapozna się z treścią wyroku sądu, nie będzie podejmować żadnych decyzji w sprawie.  zadowoleniem orzeczenie przyjmuje zaś przewodniczący komisji dr hab. Janusz Uriasz, dostrzegając, że WSA „podkreślił rolę sylabusów w procesie kształcenia”.

Przewodniczący podkreśla, że wizytująca uczelnie PKA losowo sprawdza m.in., czy studenckie prace etapowe nie rozjeżdżają się z tym, co zawarto w sylabusie.– Jako komisja regularnie identyfikujemy tego typu rozbieżności. W szczególności intensyfikacja tego zjawiska miała miejsce w czasie trwania pandemii Covid-19, a także w późniejszym okresie, w sytuacji w której uczelnie kontynuowały model nauczania za pomocą metod i technik komunikacji na odległość – wyjaśnia dr Uriasz.

Czytaj więcej

Prawo w Polsce

Student wygrał z uczelnią w sądzie po niezdaniu egzaminu. Został przywrócony

Student krakowskiego Uniwersytetu Rolniczego pozwał uczelnię z powodu niezdanego egzaminu. Sąd orzekł na jego korzyść, a decyzję o skreśleniu z listy studentów uchylono.

Skreślony z listy student dostanie odszkodowanie? 

Również zdaniem Stanisława Radowickiego – prawnika z kancelarii Prof. Marek Wierzbowski i Partnerzy oraz nauczyciela akademickiego Akademii Śląskiej w Katowicach – wyrok to sygnał, by bardzo starannie przygotowywać i egzekwować zapisy sylabusów. – Sprawa jest precedensowa, bo nie przypominam sobie, żeby do tej pory sądy kwestionowały niestosowanie się przez uczelnię do zapisów sylabusa i z tego tytułu wywodziły dla niej konsekwencje prawne – komentuje.

Czytaj więcej

Edukacja i wychowanie

Rok po wyborach: Uczelnie chcą autonomii, uczniowie – lżejszych plecaków

Ministerstwo nauki chce zagwarantować uczelniom większą autonomię i apolityczność, ale gotowego projektu jeszcze nie przedstawiło. Uczniowie czekają zaś na uwolnienie od ciężkich tornistrów.

– Sąd słusznie uznał, że jeśli student otrzymuje w karcie przedmiotu informację odnośnie do jego prowadzenia i zaliczenia, to w trakcie czy pod koniec roku akademickiego takie „zasady gry” nie mogą zostać zmienione – tłumaczy specjalista. – Regulamin studiów i sylabusy powinny ze sobą współgrać, a nie wzajemnie się wykluczać – konkluduje prawnik.

Mec. Banaś zaznacza, że jeśli uczelnia nie zadba o to, by wydawane przez nią decyzje były zgodne z prawem, na gruncie kodeksu cywilnego rodzi się odpowiedzialność odszkodowawcza. – W przypadku pana Szymona, choć starszego niż jego koledzy z roku, oznacza to wejście na rynek pracy rok później, a tym samym utratę potencjalnych zarobków. On co prawda chodzi na zajęcia, aby roku nie stracić, ale formalnie pozostaje skreślony z listy studentów – mówi.

Zmiana przepisów? To mogłoby uderzyć w autonomię uczelni 

Czy sytuacja p. Szymona powinna stać się przyczynkiem do dyskusji o zmianie przepisów po to, by „uziemieni” w ten sposób studenci nie musieli pisać np. egzaminu komisyjnego?

Jak przypomina radca prawny Katarzyna Małecka z kancelarii PRO ACADEMIA Małecka Wiater sp.j., podobne postulaty można wysuwać zawsze, choć trzeba też rozważyć skutki takiej interwencji. – Warto przypomnieć, że uczelnie mają ugruntowaną historycznie i podbudowaną prawnie autonomię, dlatego wypada rozważyć, czy sugerowana zmiana przepisów nie naruszałaby tej autonomii w sposób nadmierny – konkluduje.