Druga dyscyplinarka dla sędziego Jęksy? Rzecznik zarzuca mu arogancję i pomówienia

Cała sprawa zaczęła się we wrześniu zeszłego roku. Właśnie wtedy sędzia z poznańskiego Sądu Okręgowego Sławomir Jęksa w II instancji uniewinnił Joannę Jaśkowiak, żonę prezydenta Poznania za publiczne, podczas wiecu użycie słów: "jestem wkur....a". Sąd, uzasadniając wyrok uniewinniający podkreślił, że "obwiniona użyła słów wulgarnych, które były słyszane przez dzieci, co było złe. Ale znacznie większym złem jest to, co dzieje się w Polsce". Jak dodawał, nie ma najmniejszych wątpliwości, że obecnie w Polsce dochodzi do łamania konstytucji.

Czytaj też: Sędzia Sławomir Jęksa, który uniewinnił Joannę Jaśkowiak, ma kłopoty dyscyplinarne

Uzasadnienie wyroku z-ca rzecznika dyscypliny sędziów uznał za "umotywowane politycznie" i wezwał sędziego Jęksę do złożenia pisemnych wyjaśnień w związku z wszczętym postępowaniem wyjaśniającym.

W wydanym na żądanie rzecznika oświadczeniu sędzia Jęksa nie zostawił suchej nitki na jego argumentacji. Zarzuty rzecznika dyscypliny ocenił jako "całkowicie nieuprawnione" i podkreślił, że  rzecznik dyscyplinarny "nie zapoznał się z aktami sprawy", a zarzuty oparł na fragmentarycznych doniesieniach medialnych.

"Jestem zaskoczony, kierując się wymogami własnego warsztatu pracy i biorąc pod uwagę treść drugiego akapitu i wynikający z niego stan pochopności inicjowania postępowania wyjaśniającego bez znajomości wszelkich aspektów sprawy obwinionej Joanny Jaśkowiak, iż tego rodzaju stanowisko mógł wyrazić sędzia" - podkreślił sędzia Jęksa.

Kilka dni temu, pod koniec lutego, sędzia Jęksa otrzymał od z-cy rzecznika dyscypliny kolejne wezwanie do złożenia pisemnych wyjaśnień. Tym razem w związku z wyjaśnieniami złożonymi w październiku w sprawie wyroku uniewinniającego Joannę Jaśkowiak.

Sędzia Michał Lasota, jeden z dwóch z-ców rzecznika dyscypliny uznał, że wyjaśnienia sędziego Jęksy mogły być "uchybieniem godności urzędu". Wszystko dlatego, że według  Lasoty wyjaśnienia sędziego Jęksy zawierać mogły treści "aroganckie i pomawiające". Teraz sędzia ma dwa tygodnie na złożenie kolejnych wyjaśnień na piśmie - czego domaga się z-ca rzecznika dyscypliny, w związku z rzekomym "popełnieniem przewinienia dyscyplinarnego".

Sprawę skomentowali przedstawiciele sędziowskich stowarzyszeń.

- Stosunek rzeczników dyscypliny do samych siebie jest taki, ze przypominają się czasy, gdy na porządku dziennym było ścinanie głów za rzekomą "obrazę majestatu" - tak o działaniach urzędu sędziowskiego rzecznika dyscypliny powiedział Onetowi sędzia Bartłomiej Przymusiński, rzecznik Stowarzyszenia Sędziów "Iustitia".

- Panu z-cy Lasocie proponuję, by raczej skupił się na sprawach, które prowadzi, bo jak dotąd, jego "skuteczność" orzecznicza to sto procent uchylonych wyroków w 2017 roku. I wydaje mi się, że jego sprawy dyscyplinarne, które tak ochoczo wszczyna skończą się tym samym, czyli stuprocentowym uchyleniem - podkreśla. - A jego obecne zachowanie świadczy o pełnym oderwaniu od rzeczywistości - mówi sędzia Przymusiński.

- Tak jakby przyjęli założenie, że rzecznik dyscypliny nie może się mylić a każda krytyka jego działań to obraza lub delikt dyscyplinarny. To jakieś kuriozum - kwituje rzecznik "Iustitii".