Reklama

Rewolucja w Izbie Cywilnej SN: trzy wydziały, trzech nowych przewodniczących

Zamiast pięciu dotychczasowych wydziałów - trzy nowe z trzema nowymi przewodniczącymi - tak wygląda reorganizacja w Izbie Cywilnej Sądu Najwyższego. SN twierdzi, że głównym uzasadnieniem reorganizacji jest zmiana kryterium podziału czynności w wydziałach.

Publikacja: 01.01.2022 15:15

Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy

Foto: Fotorzepa / Jerzy Dudek

Kilka dni temu, za portalem OKO.press, informowaliśmy o kadrowym trzęsieniu ziemi  w Izbie Cywilnej. W środę 29 grudnia 2021 roku I prezes SN Małgorzata Manowska odwołała nagle wszystkich przewodniczących pięciu wydziałów Izby Cywilnej. Stanowiska stracili sędziowie SN Dariusz Dończyk, Agnieszka Piotrowska, Karol Weitz, Grzegorz Misiurek i Teresa Bielska-Sobkowicz. Byli powołani do SN jeszcze z udziałem tzw. starej KRS, uznawanej za legalną przez część środowiska prawniczego. Wraz z nimi stanowiska straciła też część kierowników sekretariatów wydziałów.

Według OKO.press, decyzja o dymisjach zapadła po to, by zrobić miejsce dla neo-sędziów (powołanych z udziałem nowej, upolitycznionej KRS). W ten sposób neo-sędziowie mieliby przejąć pełną kontrolę nad  Izbą Cywilną i "spacyfikować" starych sędziów, którzy nadal mają w niej większość.

Czytaj więcej

Joanna Misztal-Konecka: Podziały w Sądzie Najwyższym muszą zniknąć

W opublikowanym 1 stycznia komunikacie Sąd Najwyższy informuje o kolejnym ruchu kierownictwa SN. Od Nowego Roku likwidacji ulega pięć dotychczas funkcjonujących w Izbie Cywilnej wydziałów, a w ich miejsce utworzone zostaną trzy nowe wydziały:

pierwszy – dla spraw przedstawionych ze skargą kasacyjną (repertorium CSK) oraz dla spraw przedstawionych ze skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia (repertorium CNP);

Reklama
Reklama

drugi – dla spraw, w których skargę kasacyjną przyjęto do rozpoznania (repertorium CSKP), dla spraw, w których skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem została przyjęta do rozpoznania (repertorium CNPP), dla spraw przejętych do rozpoznania apelacji (repertorium CA), dla spraw o unieważnienie prawomocnego orzeczenia (repertorium CN);

trzeci – dla spraw przedstawionych celem rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego (repertorium CZP), dla spraw przedstawionych z zażaleniem (repertorium CZ) oraz dla pozostałych spraw (repertorium CO).

Obowiązki przewodniczących nowo powołanych wydziałów powierzono:  dr hab. Tomaszowi Szanciło (wydział I),  Mariuszowi Łodko (wydział II) i  dr hab. Marcinowi Krajewskiemu (wydział III). Wszyscy trzej zostali powołani do SN na podstawie rekomendacji neo-KRS.

Jak czytamy w komunikacie, "reorganizacja jest rezultatem analiz obciążenia dotychczas funkcjonujących wydziałów Izby Cywilnej, wpływu spraw, obciążenia pracowników sekretariatów poszczególnych wydziałów i sędziów oraz przepisów regulaminu Sądu Najwyższego odnoszących się do zakresu obowiązków przewodniczących wydziałów."

Dalej SN wyjaśnia, że chodzi o podział czynności wydziałów w Izbie Cywilnej, który do tej pory opierał się  przede wszystkim na kryterium terytorialnym.

"Sekretariaty wydziałów obsadzone były przez tę samą liczbę pracowników, tymczasem wpływ spraw do poszczególnych wydziałów różnił się znacząco, np. w ciągu 10 miesięcy bieżącego 2021 roku do I Wydziału wpłynęło ponad 1500 spraw, a do Wydziału III – tylko niecałe 700. Podobnie sytuacja kształtowała się w latach poprzednich. Jednocześnie, w związku z postanowieniami regulaminu Sądu Najwyższego, zmniejszeniu uległ zakres obowiązków przewodniczących każdego wydziału w zakresie przygotowywania spraw do rozpoznania przez przesunięcie tych czynności na sędziów sprawozdawców" - informuje SN.

Reklama
Reklama

Reorganizacja polega na tym, że dotychczasowe kryterium terytorialne zostanie zastąpione kryterium problemowym, co ma polepszyć organizację pracy sekretarzy sądowych "związaną z daleko idącą specjalizacją poprzez skupienie w jednym wydziale tożsamych czynności, co przełoży się na sprawniejsze i szybsze wykonywanie ich zadań oraz pozwoli wypracować jednolite standardy prowadzenia akt spraw i kontroli rozpoznawania spraw zgodnie z kolejnością wpływu."

Kolejnym argumentem władz SN za taką reorganizacją jest  zmniejszenie liczby sędziów funkcyjnych, a tym samym skierowanie większej liczby sędziów do orzekania w pełnym zakresie.


Prezes kierująca pracami Izby Cywilnej Sądu Najwyższego na bieżąco podejmuje dalsze czynności mające na celu zmniejszenie istniejących zaległości orzeczniczych, jak również planuje podejmowanie takich kroków w przyszłości.

Prawo karne
Prokurator krajowy o śledztwach ws. Ziobry, Romanowskiego i dywersji
Konsumenci
Nowy wyrok TSUE ws. frankowiczów. „Powinien mieć znaczenie dla tysięcy spraw”
Praca, Emerytury i renty
O tym zasiłku mało kto wie. Wypłaca go MOPS niezależnie od dochodu
Samorząd
Więcej czasu na plany ogólne w gminach. Bruksela idzie Polsce na rękę
Materiał Promocyjny
Jak producent okien dachowych wpisał się w polską gospodarkę
Nieruchomości
Co ze słupami na prywatnych działkach po wyroku TK? Prawnik wyjaśnia
Materiał Promocyjny
Lojalność, która naprawdę się opłaca. Skorzystaj z Circle K extra
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama
Reklama