Inwestycja, którą od 2015 r. prowadzi poznańska spółkę D.J.T., od początku wzbudzała kontrowersje, gdyż została zlokalizowana w granicach obszaru Natura 2000 na skraju Puszczy Noteckiej. O inwestycji zrobiło się głośno w 2018 r. po tym, jak CBA zaczęła badać prawidłowość wydanych decyzji pozwalających inwestorowi rozpocząć budowę. Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska w Poznaniu zarzucała, że inwestor miał zwiększyć powierzchnię inwestycji w stosunku do zgłoszonej, wskutek czego wymagała ona decyzji środowiskowej. Według RDOŚ faktyczna powierzchnia budowy przekroczyła 2 ha, mimo że inwestor zadeklarował 1,7 ha.
Według Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego inwestycja miała znacząco oddziaływać na środowisko. W 2021 r. stwierdził on nieważność pozwolenia na budowę zamku i uchylił zaskarżoną w tej sprawie decyzję wojewody wielkopolskiego. Sprawa została też skierowana do prokuratury.
Czytaj więcej
Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego złożył skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uchylającego unieważnienie pozwolenia na budowę zamku w Stobnicy. Jest ona prowadzona w Puszczy Noteckiej w województwie wielkopolskim, na obszarze chronionym Natura 2000 .
Pozwolenie na budowę zamku w Stobnicy jest ważne
12 stycznia 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję GINB. WSA ocenił, że nie zostały spełnione ustawowe warunki dla stwierdzenia nieważności decyzji o pozwoleniu na budowę. Uznał, że zgodnie z nowelizacją prawa budowlanego z 2020 r., możliwość stwierdzenia nieważności pozwolenia na budowę zamku przedawniła się.
Ten korzystny dla inwestora wyrok WSA zakwestionował m.in. GINB. Dziś NSA oddalił skargi kasacyjne złożone w tej sprawie. W ocenie NSA zaskarżona decyzja starosty obornickiego nie narusza w sposób rażący wskazanych w skargach kasacyjnych przepisów ustawy prawo budowlane.
