Kiedy można nagrywać zachowanie nauczyciela - wyrok

Nauczyciela można nagrać, jeżeli są podejrzenia, że krzywdzi dzieci, a nagrania upublicznić.

Aktualizacja: 20.12.2019 09:51 Publikacja: 19.12.2019 17:00

Kiedy można nagrywać zachowanie nauczyciela - wyrok

Foto: AdobeStock

Nagranie, jak wychowawczyni w przedszkolu grozi dzieciom, było uzasadnione interesem publicznym. Tak wynika z wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku. Kobieta nie złamała prawa, odtwarzając nagranie na zabraniu. Przemawiał za tym wzgląd na dobro dzieci.

Sprawa dotyczyła nauczycielki, która pozwała swoją współpracownicę o naruszenie dóbr osobistych. Domagała się 52 tys. zł zadośćuczynienia i przeprosin za formułowanie publicznie niezgodnych z prawdą oświadczeń o stosowaniu przemocy wobec dzieci oraz za podważanie jej kompetencji. Sąd jednak uznał roszczenia za bezzasadne.

Od początku września rodzice skarżyli się dyrekcji, że dzieci są szarpane, szczypane i wyzywane od bachorów. Wychowawczyni zdarzało się też ponoć wyzywać matki od rozwydrzonych histeryczek. W efekcie jedna z nich pożyczyła pomocnicy dyktafon, by ta nagrała nauczycielkę podczas zajęć. Udało się nagrać, jak powódka kilkakrotnie groziła dzieciom biciem pasem, klapsem, wykrzykiwała, że je trzepnie, a także straszyła jedną z dziewczynek umieszczeniem w „ciemni". Pozwana współpracownica odtworzyła nagranie na zebraniu. Twierdziła też, że wychowawczyni stosuje przemoc. Okazało się, że dwie matki pozwoliły na dyscyplinowanie ich dzieci groźbami, ale słyszały je inne dzieci. I bały się. Jeden z przedszkolaków twierdził, że pani uderzyła go w twarz.

Czytaj także: 16,6 proc. Polaków: Rodzice mają decydować czy szczepić dziecko

W lokalnej społeczności zawrzało, a sprawą zainteresowała się prasa. Wobec nauczycielki wszczęto postępowanie dyscyplinarne. Na skutek żądań matek policja wszczęła dochodzenie w sprawie znęcania się nad dziećmi. Nie udało się jednak stwierdzić, że kobieta stosowała przemoc.

Ani sąd pierwszej, ani drugiej instancji nie dopatrzył się naruszenia dóbr osobistych nauczycielki. Pozwanej współpracownicy nie można było przypisać bezprawności działania polegającego na informowaniu dyrekcji i rodziców o niewłaściwym traktowaniu wychowanków, składaniu zeznań w postępowaniach karnych i dyscyplinarnych oraz udzieleniu wypowiedzi prasie. Działanie miało na celu ochronę dobra dzieci, co wyłącza jego bezprawność. Podjęta w interesie społecznym krytyka jest pożądana, jeżeli opiera się na informacjach, które zostały starannie zebrane i zweryfikowane oraz nie przekracza granic koniecznych do osiągnięcia celu. W rozpatrywanej sprawie tak właśnie było. Z nagrania jednoznacznie wynika, że nauczycielka groziła podopiecznym. Pomoc nauczyciela chciała zaś zabezpieczyć ich interesy. Dlatego o sytuacji informowała osoby, którym powinno najbardziej zależeć na dobru dzieci – rodziców i dyrekcję przedszkola. Czyniła to w dobrej wierze.

Sygnatura akt: I ACa 537/18

Nagranie, jak wychowawczyni w przedszkolu grozi dzieciom, było uzasadnione interesem publicznym. Tak wynika z wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku. Kobieta nie złamała prawa, odtwarzając nagranie na zabraniu. Przemawiał za tym wzgląd na dobro dzieci.

Sprawa dotyczyła nauczycielki, która pozwała swoją współpracownicę o naruszenie dóbr osobistych. Domagała się 52 tys. zł zadośćuczynienia i przeprosin za formułowanie publicznie niezgodnych z prawdą oświadczeń o stosowaniu przemocy wobec dzieci oraz za podważanie jej kompetencji. Sąd jednak uznał roszczenia za bezzasadne.

Sądy i trybunały
Prawnicy surowo o projektach w sprawie neosędziów. „Mogą sparaliżować sądy”
Materiał Promocyjny
Przed wyjazdem na upragniony wypoczynek
Nieruchomości
Nowy obowiązek działkowców. Nadchodzą zmiany na ROD
Praca, Emerytury i renty
Nowe terminy wypłat emerytur w lutym 2025. Zmiany w harmonogramie
Praca, Emerytury i renty
Zbliża się wypłata 13. emerytury. Ile wyniesie w 2025 roku?
Prawo w Polsce
Kto może wejść do twojego domu? I czy musi mieć nakaz?