Maciej Gutowski: spodziewałem się takiej uchwały SN

Spodziewałem się zakwestionowania statusu sędziów, bo to odbicie wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Spodziewałem się też zakwestionowania Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego.

Publikacja: 24.01.2020 09:15

Prof. Maciej Gutowski

Prof. Maciej Gutowski

Foto: rp.pl

Wyrok TSUE zwracał uwagę na znaczenie tej wadliwości dla konkretnych spraw – jednak w perspektywie prawa do niezawisłego i bezstronnego sądu.

Czytaj także: Klasyczna "wpadka z dowodem" - adwokat o uchwale SN

Sąd Najwyższy zastosował tu dualny mechanizm stabilizujący polegający na:

1) bezwzględnym mechanizmie wadliwości w odniesieniu do sędziów SN;

2) względnym mechanizmie wadliwości w odniesieniu do innych sędziów, tzn. wymagającym wykazania znaczenia naruszenia tego standardu w konkretnej sprawie, wyłączeniu skutku wstecznego w odniesieniu do wydanych przed jej podjęciem orzeczeń oraz skutków uchwały wobec toczących się postępowań.

Mechanizm konwalidujący nie odnosi się natomiast do orzeczeń izby dyscyplinarnej. Ten dualizm wynika - jak należy sądzić - z zakwestionowania ID in toto przez TSUE oraz jej wadliwości w perspektywie konstytucyjnej.

- Prof. Maciej Gutowski, dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej w Poznaniu

Wyrok TSUE zwracał uwagę na znaczenie tej wadliwości dla konkretnych spraw – jednak w perspektywie prawa do niezawisłego i bezstronnego sądu.

Czytaj także: Klasyczna "wpadka z dowodem" - adwokat o uchwale SN

Opinie Prawne
Ewa Szadkowska: Propozycja zmiany konstytucji to polityczna pułapka
Opinie Prawne
Prof. Mikołaj Małecki o nowelizacji przestępstw z nienawiści: "przepisy nielogiczne i groźne"
Opinie Prawne
Marek Isański: Uporządkujmy wreszcie przedawnienie w podatkach
Opinie Prawne
Tomasz Pietryga: Pomysł prezydenta ws. wydatków na armię w konstytucji ma sens
Materiał Promocyjny
Sześćdziesiąt lat silników zaburtowych Suzuki
Opinie Prawne
Tomasz Pietryga: Niemcy stawiają na powszechny pobór. Czy pójdziemy w ich ślady?