Tak mówi § 36 ust. 1 i 4 [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr?id=175039]rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie wyceny nieruchomości i sporządzania operatu szacunkowego[/link].
Zdaniem rzecznika praw obywatelskich narusza to zasadę słusznego odszkodowania przewidzianego w [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=82977E78CF3119EB49277DA06EB21602?id=77990]konstytucji[/link]. Wartość nieruchomości określa się bowiem w oderwaniu od jej obecnego przeznaczenia. Z tego powodu RPO wniósł wniosek do Trybunału Konstytucyjnego, w którym kwestionuje to uregulowanie.
Wniosek do TK dotyczy także art. 31 ust. 1 oraz 2 ustawy z 10 kwietnia 2003 r. o [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=BE066BCA0453B6341668433BB38434BC?id=288399]szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych[/link]. Przepis wprowadza ograniczenie dotyczące stwierdzenia nieważności decyzji zezwalającej na inwestycję drogową, a mianowicie stosowanie art. 156 [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr?id=133093]kodeksu postępowania administracyjnego[/link] jest możliwe tylko, gdy wniosek o stwierdzenie nieważności tej decyzji złożono po upływie 14 dni od dnia, w którym decyzja stała się ostateczna, a inwestor rozpoczął budowę drogi.
