Jacek Nizinkiewicz: PiS pomawiając Giertycha w Sejmie hoduje nowego Cybę. Niebezpieczna droga do polaryzacji

Awantur w Sejmie widzieliśmy już wiele. Robią na nas coraz mniejsza wrażenie. Polska to wciąż nie Włochy, Grecja, Turcja, Tajwan czy Serbia, gdzie dochodzi do rękoczynów parlamentarzystów. Co nie znaczy, że jest lepiej. Środowego sporu w Sejmie nie można sprowadzać do kolejnej pyskówki konkurentów politycznych, bo chodzi o coś groźniejszego.

Co się wydarzyło w Sejmie przed starciem Kaczyńskiego z Giertychem?

Warto zwrócić uwagę na to, co doprowadziło do ataku prezesa PiS na posła Koalicji Obywatelskiej. Podczas posiedzenia Sejmu, w trakcie wystąpienia Jarosław Kaczyński nazwał Romana Giertycha „sadystą”. Poseł KO, wywołany przez prezesa PiS, miał prawo odnieść się do wypowiedzi Kaczyńskiego i próbował to zrobić.

Zastanawiające są dwie rzeczy: dlaczego prowadzący obrady Sejmu Piotr Zgorzelski nie przerywał wystąpienia Kaczyńskiego, gdy ten przekroczył przysługujący czas, a tym samym pozwalał mu mówić dłużej niż innym. I dlaczego wicemarszałek z PSL nie reagował stanowczo, gdy prezes PiS wtargnął na mównicę i przerwał Giertychowi, a później nie zareagował bardziej zdecydowanie, gdy posłowie PiS rzucili się do ataku na mecenasa? Zgorzelski mógł zapanować nad sytuacją, ale pozwolił jej nabrzmieć i w końcu eksplodować.

Nie jest tajemnicą, że część PSL nie jest zadowolona z relacji w obecnej koalicji rządowej, a część byłaby skłonna w przyszłości wejść w alians z PiS. Partia Kaczyńskiego będzie potrzebować sojuszników, tym bardziej, że Konfederacja nie jest ewentualnym pewnym partnerem. PSL jest partią obrotową i wchodzi w sojusze z tymi, dzięki którym może rządzić. Piotr Zgorzelski zachował się łagodniej wobec Jarosława Kaczyńskiego, niż innych posłów i pozwolił PiS w Sejmie na zbyt dużo. To jeszcze o niczym nie przesądza, ale powinno rodzić pytania i wątpliwości.

Czytaj więcej

Polityka

Sondaż: Koalicja PiS-PSL? Wiadomo, co myślą o niej wyborcy ludowców

- Jesteśmy oczywiście całkowicie otwarci na rozmowy z PSL - mówił w rozmowie z wPolityce.pl były...

Personalny atak PiS na Giertycha w Sejmie może znaleźć kontynuatorów na ulicy

PiS nie cierpi Giertycha ze szczerą wzajemnością. Rząd PiS-LPR-Samoobrona skończył się źle dla każdego z koalicjantów. Rachunek krzywd wciąż jest duży po obu stronach, a chęć zemsty nie jest udawana. Ale są jednak granice. Zostawmy na boku „kanalię” i „śmierdziela”, epitety którymi Kaczyński potraktował Giertycha. Skupmy się na oskarżeniach o morderstwo.

Czytaj więcej

Polityka

Posłanka PiS nazwała Romana Giertycha „mordercą”. „Chętnie spotkam się w sądzie”

- Bardzo chętnie spotkam się z panem Giertychem w sądzie i udowodnię mu, że jest pośrednio morder...

Roman Giertych w przesłuchaniu Barbary Skrzypek nie uczestniczył, więc nazywanie go sadystą przez Jarosława Kaczyńskiego jest kłamliwe. Jednak gorsze było to, co miało miejsce później w Sejmie. Iwona Arent, posłanka PiS, która sama ma problemy i w 2023 roku ogłosiła zawieszenie działalności politycznej, nazwała Giertycha „mordercą”. Wytykając to posłowi KO z mównicy sejmowej, powtarzała raz po raz, że jest mordercą, na co inni parlamentarzyści PiS przyłączyli się do niej.

Jarosław Kaczyński w 2017 r. już oskarżał polityków PO z mównicy sejmowej o to, że zabili mu brata i nazwał ich kanaliami. Warszawska prokuratura odmówiła wtedy wszczęcia śledztwa. Teraz Gierych zawiadamia prokuraturę. I słusznie robi, gdyż nazywanie kogoś mordercą bez dowodów, twierdzenie, że jest sadystą i doprowadził do śmierci Barbary Skrzypek nie ma pokrycia w faktach. Wiec po co PiS to robi?

Polaryzacja PiS-PO ma wprowadzić Karola Nawrockiego do II tury wyborów prezydenckich

PiS próbowało robić kampanię Karolowi Nawrockiemu na antyukraińskiej retoryce – nie wyszło. PiS próbowało robić kampanię Nawrockiemu na szczuciu na migrantów – również nie wyszło. Sławomir Menzten okazał się dla wyborców wiarygodniejszy. PiS próbowało robić kampanię na śp. Barbarze Skrzypek – też fiasko. Teraz PiS próbuje robić kampanię na „tęczowym Rafale” i wspieraniu USA po wprowadzeniu ceł na UE. I też nie jest to dobry pomysł.

Karol Nawrocki usprawiedliwiający Donalda Trumpa, który doprowadzi do tego, że stracą polscy przedsiębiorcy, raczej głosów wyborczych sobie nie przysporzy. Z tolerancyjnej polityki Trzaskowski jest znany od dawna i tym sobie nie zaszkodzi.