Narty nie dla pijanych i chuliganów

– W przypadku spowodowania wypadku policja będzie miała prawo wylegitymować sprawcę, przebadać go alkomatem, a on sam będzie podlegał pod przepisy kodeksu karnego. Policja lub właściciele wyciągu będą też mieli prawo odebrania ważnego biletu na przewóz osobom nietrzeźwym lub powodującym zagrożenie dla innych narciarzy – mówi „Rz” poseł PO Piotr van der Coghen.

Jest szefem nadzwyczajnej sejmowej podkomisji, która pracuje nad projektem ustawy dotyczącym bezpieczeństwa i ratownictwa w górach i na zorganizowanych terenach narciarskich. Posłowie chcą stworzyć przepisy, które pozwolą m.in. na skuteczną walkę z narciarskimi chuliganami i osobami jeżdżącymi na nartach pod wpływem alkoholu lub narkotyków. – Nowe przepisy mają zwiększyć bezpieczeństwo. Dotychczas jeżdżący pod wpływem alkoholu pozostawali bezkarni nawet wtedy, gdy powodowali wypadki – zaznacza van der Coghen.

Posłowie proponują też, aby właściciele wyciągów egzekwowali od osób niepełnoletnich obowiązek jazdy w kaskach. Dzieci bez nich nie byłyby wpuszczane na stok. – Obowiązek dbania o bezpieczeństwo na stokach spadnie całkowicie na właścicieli wyciągów – podkreśla van der Coghen.

Wczoraj w Zakopanem o bezpieczeństwie na stokach debatowali policjanci, ratownicy GOPR i TOPR oraz przedstawiciele włoskiej policji narciarskiej. Gen. Andrzej Matejuk, komendant główny policji, nie ma wątpliwości, że nowe przepisy są niezbędne. – Potrzebna jest ustawa, która określi obowiązki narciarza i uprawnienia, jakie na stokach mają policja, służby ratownicze i właściciele wyciągów – stwierdził.

Jak wielkim problemem są np. pijani narciarze? Tego parlamentarzyści nie wiedzą, bo – jak przyznają – ze względu na obecnie funkcjonujące prawo takich statystyk nie ma. – Jest to jednak istotny problem – twierdzi van der Coghen. Podaje przykłady: pijani narciarze, którzy kilka lat temu w Szczyrku w sylwestra zjeżdżali ze stoku pontonem, trafili do szpitala. Dwa lata temu w Morsku pijany narciarz wjechał w instruktorkę czekającą na dzieci, które miała szkolić. Kobieta trafiła do szpitala ze złamaną rękę i wstrząsem mózgu.

Jan Krzysztof, szef TOPR, uważa, że skupianie się na marginalnych kwestiach (jak np. problem pijanych narciarzy) czy zbytnia restrykcyjność przepisów z pewnością nie poprawią bezpieczeństwa w górach i na stokach narciarskich. – Energia polityków zaangażowanych w tworzenie nowej ustawy winna się koncentrować na najważniejszych sprawach – podkreśla. Jego zdaniem ustawa powinna określać ogólnie, kto odpowiada za sprawy związane z ratownictwem górskim i w jaki sposób ta działalność będzie finansowana.

Zbigniew Ćwiąkalski, były minister sprawiedliwości i zapalony narciarz, dodaje, że przepisy już pozwalają wyciągać konsekwencje wobec pijanych i stwarzających niebezpieczeństwo narciarzy. – Stoki są patrolowane przez specjalne oddziały policyjne, a sądy w przypadkach wypadków respektują zapisy nieoficjalnego kodeksu narciarskiego – mówi „Rz”.

Nowa ustawa ma też regulować przeprowadzanie szkoleń i kursów dla instruktorów narciarstwa i alpinizmu. Polski Związek Narciarski już w październiku, zaraz po wejściu w życie ustawy o sporcie, alarmował, że przestały obowiązywać bardzo istotne regulacje tych kwestii. – Obecnie szkolenia dla instruktorów narciarstwa i alpinizmu może organizować każdy, nawet osoba niebędąca nigdy w górach – mówi „Rz” Maciej Kwiatkowski ze Stowarzyszenia Instruktorów i Trenerów Narciarstwa PZN. – Stwarza to bardzo poważne zagrożenie nie tylko zdrowia, ale także życia osób, które wybiorą się w góry z tak wyszkolonymi „instruktorami”.

Projekt ustawy, który trafił do podkomisji, został przygotowany przez parlamentarny zespół ds. ratownictwa górskiego i wodnego.

Wprowadzenie nowych przepisów poprawiających bezpieczeństwo na stokach już w 2006 r. zapowiadał ówczesny szef MSWiA Ludwik Dorn. Projekt był przygotowywany, ale nie wyszedł poza fazę prac w ministerstwie.

[ramka][srodtytul]Opinia[/srodtytul]