Jak czytamy na stronie rzecznika praw obywatelskich, policjant, działając jako oskarżyciel prywatny, złożył wobec obywatela akt oskarżenia o zniesławienie z art. 212 § 1 Kodeks karnego. Chodziło o pomówienie policjanta o to, że składał on fałszywe zeznania w sądzie.
Przesyłki wracały do sądu
W procesie odbyło się kilka rozpraw. Wszystkie pisma sądu, w tym zawiadomienia o terminach posiedzenia pojednawczego i rozpraw, odpis prywatnego aktu oskarżenia oraz pouczenie o prawach i obowiązkach oskarżonego sąd wysyłał pod adres wskazany przez policjanta. Żadna z przesyłek nie została odebrana przez oskarżonego. Przesyłki były awizowane, następnie zaś wracały do sądu z adnotacją "zwrot — nie podjęto w terminie" lub "zwrot".
Oskarżony nie był obecny na żadnej rozprawie, jak również na posiedzeniu pojednawczym. Nie brał także udziału w żadnej innej czynności procesowej i nie przedstawił stanowiska w sprawie. Każdorazowo sąd wydawał postanowienia o uznaniu zawiadomienia dla oskarżonego za doręczone.
Ostatecznie mężczyzna został skazany za pomówienie policjanta. Sąd wymierzył za to oskarżonemu karę 2 tys. zł grzywny oraz zasądził od niego nawiązkę na rzecz oskarżyciela prywatnego w tej samej wysokości. Obciążył go też kosztami.
Przesyłka nadana dzień po ogłoszeniu wyroku z odpisem wyroku z pouczeniem wróciła do sądu z adnotacją „zwrot-nie podjęto w terminie". Wyrok nie został zaskarżony i uprawomocnił się.
