Na podstawie art. 38 § 1 ustawy z 17 czerwca 1966 o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (tekst jedn. DzU z 2005 r. nr 229, poz. 1954 ze zm.) wnoszę o wyłączenie spod egzekucji prowadzonej przeciwko spółce z o.o.
ABC z siedzibą w Warszawie wózka widłowego.
Uzasadnienie
Kupiłem wspomniany wózek widłowy 12 marca 2011 (w załączeniu umowa kupna) od spółki z o.o. ABC. Nie odebrałem go jednak od razu z powodu pilnego wyjazdu służbowego do Republiki Południowej Afryki.
Poprosiłem pracowników spółki o przechowanie go przez kilka dni, miałem odebrać go po powrocie. Wózek widłowy został jednak zajęty w toku postępowania egzekucyjnego prowadzonego przeciwko spółce z o.o. ABC 11 kwietnia 2011, o której to czynności egzekucyjnej dowiedziałem się 13 kwietnia 2011.
W tym stanie rzeczy wniosek jest zasadny.
Krzysztof Burkowski
Załączniki:
– umowa kupna
WZÓR 2. Pozew o zwolnienie spod egzekucji
Warszawa, 26 maja 2011
Do Sądu Rejonowego dla Warszawy-Pragi w Warszawie
Powód: Krzysztof Burkowski
ul. Afrykańska 4/5
06-213 Warszawa
Pozwany: naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa-Praga
Wartość przedmiotu sprawy: 26 000 zł
POZEW
Na podstawie art. 842 ustawy z 17 listopada 1964 Kodeks postępowania cywilnego (DzU nr 43, poz. 296 ze zm.) w związku z art. 40 § 2 ustawy z 17 czerwca 1966 o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (tekst jedn. DzU z 2005 r. nr 229, poz. 1954 ze zm.) wnoszę o zwolnienie spod egzekucji administracyjnej wózka widłowego.
Uzasadnienie
Dokonując czynności egzekucyjnych w ramach toczącego się postępowania egzekucyjnego przeciwko spółce z o.o. ABC, poborca skarbowy 11 kwietnia 2011 w siedzibie tej firmy zajął wózek widłowy będący moją własnością.
Pomimo złożenia wniosku o wyłączenie go spod egzekucji i zapewnienia co do praw właścicielskich (przedstawiłem stosowne dowody), naczelnik Urzędu Skarbowego dla Warszawy-Pragi w postanowieniu z 5 maja 2011 odmówił pozytywnego załatwienia wniosku.
Również zażalenie na wspomniane postanowienie nie zostało uwzględnione przez dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie. Organ odwoławczy 20 maja 2011 wydał postanowienie utrzymujące w mocy rozstrzygnięcie organu I instancji, doręczone mi 23 maja 2011.
Pragnę wyjaśnić, że wózek widłowy kupiłem od spółki ABC. Niestety, z powodu pilnego wyjazdu służbowego za granicę nie odebrałem go od razu. Poprosiłem pracowników spółki o przechowanie. Miałem odebrać go po powrocie do kraju.
W tym stanie rzeczy powództwo jest zasadne.
Krzysztof Burkowski
Załączniki:
1) postanowienie naczelnika Urzędu Skarbowego z 5 maja 2011
2) postanowienie dyrektora Izby Skarbowej z 20 maja 2011
3) umowa kupna wózka widłowego
Zobacz więcej w serwisie:
» Podatki i księgi » W urzędzie skarbowym » Zaległości podatkowe » Egzekucja zaległości podatkowych