Pietryga: Czy potrzebna jest zmiana Konstytucji? Sądownictwo potrzebuje redefinicji

Przeciągający się kryzys w sądownictwie skłania do dyskusji o zmianach konstytucyjnych. Może to być jedyna droga, aby na trwale wyrwać nasze państwo ze ślepego zaułku, w jakim się znalazło.

Publikacja: 03.05.2024 09:26

Wydanie Konstytucji RP na jednej z ław poselskich w Sejmie.

Wydanie Konstytucji RP na jednej z ław poselskich w Sejmie.

Foto: PAP/Tomasz Gzell

Trwający od ponad ośmiu lat kryzys ustrojowy i potężne tarcia między władzą polityczną a sądowniczą sprawiły, że ta ostatnia straciła swoją spójność. Bez tego trudno o społeczne zaufanie, niezbędne do wypełniania obowiązków „trzeciej władzy”. Dualizm prawny, widoczny m.in. w podejściu do orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego, który przez część społeczeństwa nie jest postrzegany jako niezależny i wiarygodny sąd. Podział na „niezawisłych” sędziów i tzw. neosędziów, którzy przeszli przez upolitycznioną Krajową Radę Sądownictwa, jest wyraźny. Próby kwestionowania legalności niektórych orzeczeń powinny skłonić do refleksji, szczególnie w dniu takim jak Święto Konstytucji 3 Maja.

Pozostało jeszcze 81% artykułu

Czytaj więcej, wiedz więcej!
Rok dostępu za 99 zł.

Tylko teraz! RP.PL i NEXTO.PL razem w pakiecie!
Co zyskasz kupując subskrypcję?
- możliwość zakupu tysięcy ebooków i audiobooków w super cenach (-40% i więcej!)
- dostęp do treści RP.PL oraz magazynu PLUS MINUS.
Opinie Prawne
Tomasz Pietryga: Czy Adam Bodnar odsłonił już wszystkie karty w sprawie tzw. neosędziów?
Opinie Prawne
Tomasz Pietryga: Rząd, weryfikując tzw. neosędziów, sporo ryzykuje
Opinie Prawne
Tomasz Pietryga: Deregulacyjne pospolite ruszenie
Opinie Prawne
Michał Bieniak: Adwokat zrobił swoje, adwokat może odejść
Materiał Promocyjny
Jak Meta dba o bezpieczeństwo wyborów w Polsce?
Opinie Prawne
Maria Ejchart: Niezależni prawnicy są fundamentem państwa prawa