Aktualizacja: 31.08.2021 17:25 Publikacja: 31.08.2021 14:13
Foto: PAP/Artur Reszko
Być humanitarni, jak „nakazuje" konwencja genewska i etyka chrześcijańska, i wpuszczać do kraju wszystkich, którzy chcą składać wniosek o azyl w Polsce? Czy też myśleć w kategoriach bezpieczeństwa narodowego i patrzeć na problem szerzej, bez emocji i litości? Wydaje się, że test „graniczny" został oblany zarówno przez rządzących, jak i jeszcze bardziej przez opozycję; zarówno przez prawicę, jak i lewicę. Jedni zbyt restrykcyjnie podchodzą do humanitaryzmu, np. sprawy dostarczenia żywności, a drudzy są zbyt naiwni i emocjonalni.
Projekt lansowany przez Ministerstwo Sprawiedliwości nie zapewnia sprawiedliwych rozliczeń z osobami sprzeniewie...
Gdy fiskus będzie miał wątpliwości, powinien je rozstrzygać na korzyść podatnika. Taka zapowiedź pojawia się nie...
Łączenie przez Donalda Tuska patriotyzmu ekonomicznego ze zmierzchem globalizacji jest błędne, ponieważ jedno ni...
Konsekwencją zamieszania wokół debaty prezydenckiej w Końskich może być nie tylko protest wyborczy, ale również...
Polityka klimatyczna i rynek energii w Polsce: podstawy prawne, energetyka społeczna. praktyczny proces powołania i rejestracji spółdzielni energetycznych oraz podpisania umowy z OSD
Upowszechnienie się w Polsce koncepcji „nieistniejącego wyroku” może wywołać nieprawdopodobny chaos w wymiarze s...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
